Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2015 г. по делу N 33-22960/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Перовой М.В., Цехомской Е.В.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Иванове П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Нырко М.И. на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 13 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Нырко М.И. обратился в суд с исковым заявлением к Юрченко О.И., Юрченко Г.В. и Юрченко Ф.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: " ... ", и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В ходе судебного заседания Нырко М.И. уточнил заявленные исковые требования и просил признать Юрченко О.И. и ее несовершеннолетних детей Юрченко Г.В. и Юрченко Ф.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: " ... ", и снять с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование заявленных исковых требований указал, что " ... " его матери Никитиной (Нырко) Т.А. в порядке обмена выдан ордер " ... " на вселение в квартиру " ... ", расположенную по адресу: " ... ". Вместе с матерью, в данную квартиру въехал истец и его сестра - Юрченко (Нырко) О.И. В " ... " году их мать - Никитина Т.А. выехала из данной квартиры, с регистрационного учета снялась в " ... " году. В настоящее время в квартире зарегистрированы Нырко М.И. и Юрченко О.И. Истец на протяжении всего времени и по настоящее время проживает в квартире " ... " по адресу: " ... ", полностью своевременно исполняет обязанности нанимателя жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги. Юрченко О.И. не проживает в спорной квартире более 15 лет, не производит коммунальные платежи, не осуществляет текущий ремонт помещения, не исполняет другие обязанности члена семьи нанимателя жилого помещения, препятствует ему в приватизации квартиры. Ответчик добровольно выехала из квартиры и Нырко М.И. не препятствовал ей в проживании в спорной квартире. Истец полагает, что Юрченко О.И. и ее несовершеннолетние дети утратили право пользования квартирой и оснований для сохранения их регистрации не имеется. Дети Юрченко О.И. в квартиру не вселялись, фактически в ней не проживали.

Юрченко О.И., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Юрченко Г.В., Юрченко Ф.В., предъявила к Нырко М.И. встречный иск о ее вселении и ее несовершеннолетних детей в жилое помещение по адресу: " ... ", а также обязании ответчика по встречному иску не чинить препятствия ей и ее детям в проживании в данной квартире. В обоснование встречных исковых требований Юрченко О.И. указала, что она зарегистрирована в квартире " ... " социального найма по адресу: " ... ". Также, в данной квартире зарегистрированы ее дети - Юрченко Г.В., " ... " года рождения, и Юрченко Ф.В., " ... " года рождения, и ее брат Нырко М.И. В квартире Юрченко О.И. проживала с детства и была зарегистрирована по месту жительства " ... " года. Когда ее мать в 1994 году выехала из квартиры, она до марта 1997 года проживала в ней одна, так как на тот момент Нырко М.И. снялся с регистрационного учета и выехал на постоянное место жительства и работы в г.Иркутск. Юрченко О.И. за свой счет полностью содержала квартиру - оплачивала счета, производила текущий ремонт. В марте 1997 года Нырко М.И. вернулся в г.Краснодар и поскольку без регистрации не смог устроиться на работу, по просьбе матери в 1999 году Юрченко О.И. дала согласие на его регистрацию в спорную квартиру. Юрченко О.И. с семьей пришлось проживать у родителей мужа по адресу: " ... ". С 2000 года по настоящее время Нырко М.И. препятствует ей пользоваться жилым помещением. Юрченко О.И. полагает, что своими действиями Нырко М.И. нарушает их жилищные права.

В судебном заседании Нырко М.И. и его представитель по письменному ходатайству Муравленко А.И. поддержали уточненные исковые требования, просили суд их удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований возражали, просили суд отказать в их удовлетворении.

Юрченко О.И. и ее представитель по ордеру Пугачева С.В. в судебном заседании встречные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Против удовлетворения исковых требований Нырко М.И. возражали, просили суд отказать в их удовлетворении.

Третье лицо Никитина Т.А. в судебном заседании пояснила, что в 1980 году, после развода с бывшим супругом, в порядке обмена она вселилась в квартиру " ... " и проживала там совместно со своими детьми Нырко М.И. и Юрченко О.И. Чтобы не мешать своим детям, она выехала из этой квартиры и проживает по сегодняшний день по адресу: " ... ". В виду нехватки жилой площади между Юрченко О.И. и Нырко М.И. начались ссоры. Затем Юрченко О.И. с мужем выехали из квартиры и проживали " ... ", у родителей ее мужа, некоторое время спустя они стали проживать в квартире мужа в г.Краснодаре.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования г.Краснодар по доверенности Супрун B.C. в судебном заседании полагал, что первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат, а встречные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г.Краснодар по доверенности Саакян А.С. просила суд удовлетворить встречные исковые требования, а в удовлетворении первоначальных исковых требований просила отказать.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13 июля 2015 года в удовлетворении исковых требований Нырко М.И. к Юрченко О.И., Юрченко Г.В. и Юрченко Ф.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано.

Встречные исковые требования Юрченко О.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Юрченко Г.А. и Юрченко Ф.В. к Нырко М.И. о вселении и устранении препятствий удовлетворено.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Нырко Н.И. просит решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13 июля 2015 года отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им исковых требований, в удовлетворении заявленных Юрченко О.И. исковых требований просит отказать. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Юрченко О.И. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав Нырко М.И. и его представителя по доверенности Муравленко А.И., Юрченко О.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу, что решения суда первой инстанции подлежит отмене.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные Юрченко О.И. встречные исковые требования, пришел к выводу о том, что Юрченко О.И. не отказывалась от своих прав на спорное жилое помещение, ее выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер в виду конфликтных отношений в семье, а также что ей чинились препятствия истцом Нырко М.И. в пользовании жилым помещением.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, " ... " Нырко Т.А. исполнительным комитетом Краснодарского городского Совета народных депутатов выдан обменный ордер " ... " на вселение в квартиру " ... ". В списке лиц, въезжающих по ордеру с правом на жилплощадь, указаны ее дети: сын Нырко М.И. и дочь Нырко О.И. В 1994 году Никитина Т.А. выехала из данной квартиры, а в 2007 году снялась с регистрационного учета. 26 мая 2009 года зарегистрирована по адресу: " ... "

Согласно выписке из лицевого счета жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда " ... " собственником квартиры " ... " является муниципальное образование г.Краснодар, наниматель квартиры Никитина Т.А., целевое использование помещения нанимателем - жилое помещение жилищного фонда социального использования.

Из паспорта " ... " на имя Нырко М.И., " ... ", следует, что он зарегистрирован " ... " по адресу: " ... "

Из паспорта " ... " на имя Юрченко О.И., " ... ", следует, что она зарегистрирован " ... " по адресу: " ... "

Из паспорта " ... " на имя Юрченко Г.В., " ... ", следует, что он зарегистрирован " ... " по адресу: " ... "

Согласно свидетельству " ... " о регистрации по месту жительства Юрченко Ф.В., " ... ", зарегистрирован " ... " по адресу: " ... ".

Из письма УФМС России по Краснодарскому краю от 25.06.2015 года следует, что Юрченко Г.В., " ... " и Юрченко Ф.В., " ... " зарегистрированы по месту жительства по адресу: " ... "

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юрченко О.И. доказательств, в обоснование заявленных встречных исковых требований и свидетельствующих о том, что выезд из спорной квартиры в 2000 году носил вынужденный характер, что она предпринимала попытки вселиться в спорное жилое помещение на протяжении 15 лет, что чинятся Нырко М.И. препятствия в пользовании жилым помещением, что она исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в материалы дела не представлено.

Судебной коллегией установлено, что Юрченко О.И., будучи зарегистрированной в квартире " ... ", не проживает в ней 15 лет. Юрченко О.И. вступила в брак и проживает с своей семьей с 2000 года по адресу: " ... ". В браке у нее родилось двое детей Юрченко Г.В., " ... " и Юрченко Ф.В., " ... ". В апреле 2015 года Юрченко О.И. зарегистрировала в спорной квартире своих несовершеннолетних детей Юрченко Г.В., Юрченко Ф.В., которые в спорной квартире не проживали.

Согласно ответа старшего мирового судьи судебного участка N239 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара, иски Юрченко О.И. к Нырко М.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением в период с 2000 по 2015 год на судебные участки мировых судей Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара не поступали и не рассматривались.

Доводы Юрченко О.И. о том, что дальнейшее проживание ее с мужем и детьми в квартире " ... ", не возможно по причине того, что в данной квартире проживает мать ее супруга инвалид первой группы с диагнозом шизофрения, опровергаются сообщением начальника ОП ПО УМВД РФ по г.Краснодару Бондарева И.В. " ... " согласно, которому по указанному адресу проживают Юрченко О.И. со своим супругом Юрченко В.Н. и детьми более 15 лет, родители с ними не проживают и не проживали.

Судебной коллегией установлено, что Нырко М.И. в спорной квартире проживает более пятнадцати лет, задолженности по оплате ЖКУ не имеет - добросовестно исполняет все предусмотренные жилищным законодательством обязанности. В связи с выбытием из спорного жилого помещения его матери Никитиной Т.А. в силу ст. 672 ГК РФ в настоящее время является нанимателем данного жилого помещения.

Таким образом, при разрешении спора суд первой инстанции не принял во внимание юридически значимые обстоятельства для дела, а именно, что Юрченко О.И. членом семьи Нырко М.И., не является, выехала из данной квартиры в 2000 году, на протяжении длительного времени попыток вселиться в квартиру не предпринимала, проживает с новой семьей в другом жилом помещении, оплату услуг ЖКУ с 2000 года не производила, принадлежащие ей вещи в квартире отсутствуют, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что Юрченко О.И. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: " ... ".

На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку Юрченко О.И. утратила право пользования спорным жилым помещением, в силу закона она подлежит снятию с регистрационного учета.

В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Поскольку Юрченко О.И. признана утратившей право пользования жилым помещением, не имеется оснований для пользования жилым помещением и регистрации в нем ее несовершеннолетних детей, которые, вместе с тем, в нем никогда не проживали.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования Нырко М.И. подлежат удовлетворения, а оснований для удовлетворения встречных исковых требований Юрченко О.И. не имеется.

При таких обстоятельствах решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13 июля 2015 года не может быть признано законным и обоснованным, поскольку принято с нарушением норм материального права.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции полностью или в части, по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, и принять по делу новое решение.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Нырко М.И. и об отказе в удовлетворении заявленных Юрченко О.И. встречных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 13 июля 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Нырко Матвея Ильича к Юрченко Оксане Ильиничне, Юрченко Георгию Васильевичу и Юрченко Федору Васильевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Юрченко Оксану Ильиничну, Юрченко Георгия Васильевича, " ... ", Юрченко Федора Васильевича, " ... " утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: " ... "

Снять Юрченко Оксану Ильиничну, " ... ", Юрченко Георгия Васильевича, " ... ", Юрченко Федора Васильевича, " ... " с регистрационного учета, по адресу: " ... ".

В удовлетворении встречных исковых требований Юрченко Оксаны Ильиничны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Юрченко Георгия Васильевича и Юрченко Федора Васильевича к Нырко Матвею Ильичу о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: " ... ", и устранении препятствий в проживании в данном жилом помещении, отказать.

Председательствующий:

Судьи: