Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2015 г. по делу N 33-26671/2015

судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Калашникова Ю.В., Иваненко Е.С.,

при секретаре Ивановой И.В.,

по докладу судьи краевого суда Иваненко Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Долженко В.А. на определение Тбилисского районного суда от 25 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Тбилисский районный суд обратился Долженко В.В. с заявлением, в котором просил отменить определение Тбилисского районного суда от 22 января 2014 года об оставлении без рассмотрения заявления Долженко В.В. об отмене мер по обеспечению иска по гражданском делу по иску Долженко В.В. к Долженко В.А. о признании договора дарения земельного участка с жилым домом недействительным; отменить принятые судом обеспечительные меры, связанные с наложением запрета на отчуждение и государственную регистрацию на недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Краснодарский край, " ... "

Свои требования заявитель мотивировал тем, что в производстве Тбилисского районного суда находилось гражданское дело N 2-273МЗ по его иску к Долженко В.А. о признании договора дарения земельного участка с жилым домом недействительным. Определением Тбилисского районного суда 23 октября 2012 года по делу были применены обеспечительные меры, в виде наложения запрета на отчуждение и государственную регистрацию сделки, связанные с отчуждением недвижимого имущества в виде земельного участка и жилого дома. расположенных по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район " ... "

22 августа 2013 года по указанному делу было вынесено решение, которым его исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу. В связи с чем, считает, что принятые судом обеспечительные меры должны быть отменены.

В судебном заседании заявитель уточнил заявленные требования и в окончательном варианте просил суд отменить запрет на отчуждение и государственную регистрацию сделки, связанные с отчуждением недвижимого имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Краснодарский край. " ... " ул. " ... " наложенные определением Тбилисского районного суда от 23 октября 2012 года по гражданскому делу иску Долженко В.В. к Долженко В.А. о признании договора дарения земельного участка с жилым домом недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Заинтересованное лицо Долженко В.А. и ее представитель в судебное заседание не явились. Представили заявление об отложении рассмотрения дела, однако каких - либо письменных доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представили. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся заинтересованного лица и ее представителя.

Обжалуемым определением судьи заявление Долженко В.В. удовлетворено.

В частной жалобе Долженко В.А. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, считает, что отмена мер по обеспечению иска является преждевременной.

Жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Решением Тбилисского районного суда от 22 августа 2013 года исковые требования о признании договора дарения земельного участка с жилым домом недействительным и применении последствий недействительности сделки. Долженко В.В. были удовлетворены.

Решение вступило в законную силу.

С учетом изложенного, оснований для сохранения мер по обеспечению иска Долженко В.В., принятых на основании Тбилисского районного суда 23 октября 2012 года не имеется.

Судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тбилисского районного суда от 25 августа 2015 года - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: