Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 33-27459/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.

судей Песецкой С.В., Кривцова А.С.

по докладу судьи Кривцова А.С.

при секретаре Марченко В.В.

с участием прокурора Давыдова А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бешкок А.Ш. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Бешкок А.Ш. обратился в суд с иском к ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения" ГУ МВД России по Нижегородской области о восстановлении трудовых прав в связи с незаконным уголовным преследованием.

В обоснование исковых требований истец указал, что в отношении него 07.04.2014 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 201 УК РФ, по факту подстрекательства к совершению преступления " Ф.И.О. "6 Истец был задержан, заключен под стражу, в дальнейшем находился под домашним арестом, после чего 30.12.2014 г. в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 17.05.2015 г. уголовное дело в отношении пело было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, признано право на реабилитацию. В период возбуждения уголовного дела, он занимал должность заместителя начальника ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения" ГУ МВД России по Нижегородской области. Однако, вследствие указанных обстоятельств потерял работу. Полагает, что имеет право на реабилитацию, в том числе на восстановление своих трудовых прав, в связи с чем должен быть восстановленным на прежней работе, с которой был уволен в связи с незаконным уголовным преследованием.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 сентября 2015 года в удовлетворении исковых требований Бешкока А.Ш. отказано.

В апелляционной жалобе Бешкок А.Ш. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права, дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам, неверно определены существенные для дела обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя Бешкока А.Ш. по доверенности Духу А.М. поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора, указавшего на законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что 07.04.2014 г. в отношении Бешкока А.Ш. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33. ч. 2 ст. 201 УК РФ, в связи с чем он был 29.05.2014 г. задержан по подозрению в совершении указанного преступления, в отношении него применялись меры пресечения в виде содержания под стражей, домашнего ареста и подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением от 17.05.20.15 г. уголовное дело в отношении Бешкока А.Ш., прекращено в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. При этом, за Бешкоком Л.Ш. признано право на реабилитацию.

В силу требований ст.ст. 133-138 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя, в том числе, право на восстановление трудовых прав.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих то, что истец потерял работу в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, поскольку как следует из материалов дела " ... " Бешкок А.Ш., имея специальное звание " " ... "" и календарную выслугу более 29 лет, обратился с рапортом об увольнении со службы по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Приказом МВД России от " ... " " ... " л\с, истец был уволен со службы по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. На основании приказа начальника ГУ МВД России по Нижегородской области от " ... " " ... " л\с, " ... " Бешкок А.Ш. были определены выслуга лет календарная и для выплаты единовременного пособия - 29 лет 08 месяцев.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец добровольно и по своему усмотрению принял решение об увольнении со службы по выслуге лет, дающее право на получении пенсии.

Доказательств иного суду не представлено. Рапорт об увольнении истец не отзывал, приказ об увольнении не обжаловал, с требованием о признании незаконным увольнения со службы в органах внутренних дел, истец не обращался.

Таким образом, поскольку увольнение истца со службы соответствует его волеизъявлению и произведено в соответствии с нормами действующего законодательства, а причинно-следственная связь между увольнением истца по собственной инициативе и привлечением его к уголовной ответственности доказана не была, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену, либо изменение решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 сентября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

" ... "

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.