Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 33-27810/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Тимошенко Л.И., Доровских Л.И.

при секретаре Юровой Н.Г.

по докладу Доровских Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Медведевой Л.С. на определение Староминского районного суда от 30.09.2015г.

УСТАНОВИЛА:

14.09.2015 г. Медведевой Л.С. подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановление пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Староминского районного суда от 02.10.2014 г. по делу по иску Медведевой Л.С. к Декунову И.И. о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным.

Обжалуемым определением суд отказал Медведевой Л.С. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Староминского районного суда от 02.10.2014 г.

В частной жалобе Медведева Л.С. просит определение суда отменить, поскольку суд не учел, что срок на обжалование решения суда ею пропущен из-за её юридической неграмотности и престарелого возраста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда не подлежит отмене.

В судебном заседании установлено, что решение суда по иску Медведевой Л.С. к Декунову И.И. о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным было вынесено в окончательной форме 02.10.2014 г., оглашено в присутствии Медведевой Л.С. и ее представителя Ильиной В.Г.

Суд учел, что апелляционная жалоба на данное решение поступила в суд лишь 14.09.2015 года, то есть спустя 11 месяцев после вынесения решения.

Согласно 4.1 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по причинам, признанным судом уважительными. В соответствии с ч.4 ст. 112 ГПК РФ указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Суд критически оценил доводы Медведевой Л.С. о том, что процессуальные сроки на подачу апелляционной жалобы пропущены ею по причине юридической неграмотности и престарелого возраста, поскольку указанные причины не являются уважительными и не относятся к исключительным случаям для восстановления процессуального срока. В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Суд учел, что Медведева Л.С. участвовала в судебном заседании вместе со своим представителем, в связи, с чем имела реальную возможность получить юридическую помощь и своевременно обжаловать решение суда.

Определение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Староминского районного суда от 30.09.2015г. - оставить без изменения, частную жалобу Медведевой Л.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: