Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 33-28052/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Поповой С.К., Метова О.А.,

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Рыбалкиной А.В.

с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Холиди Х.О. на определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 09 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16.10.2014 Холиди Х.О. отказано в удовлетворении исковых требований к Министерству Финансов РФ о возмещении морального и материального ущерба причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. Произведен поворот исполнения решения Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 27.11.2013 по иску Холиди Х.О. к Министерству Финансов РФ о возмещении морального и материального ущерба причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. Взыскано с Холиди Х.О. в казну РФ в лице Министерства Финансов РФ денежная сумма в размере " ... ".

Холиди Х.О. обратился с заявлением, о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, обосновывая свои доводы тем, что в настоящее время имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 392 ГПК РФ для пересмотра решения, а именно то, что " ... " уголовное дело в отношении Холиди Х.О. прекращено постановлением старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по КК по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ. Указанное постановление вступило в законную силу и не обжаловалось. Данным постановлением признано в соответствии со ст. 134 УПК РФ за Холиди Х.О. право на реабилитацию.

Определением от 09 октября 2015 года в удовлетворении заявления Холиди Х.О. о пересмотре решения Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16.10.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано.

Холиди Х.О. не согласившись с указанным определением суда подал частную жалобу в которой просит отменить определение от 09.10.2015 так как считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Согласно п.1 части 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

Как следует из материалов дела решением Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16.10.2014 Холиди Х.О. отказано в удовлетворении исковых требований к Министерству Финансов РФ о возмещении морального и материального ущерба причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. Произведен поворот исполнения решения Адлерского районного суда " ... " Краснодарского края от 27.11.2013 по иску Холиди Х.О. к Министерству Финансов РФ о возмещении морального и материального ущерба причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. Взыскано с Холиди Х.О. в казну РФ в лице Министерства Финансов РФ денежная сумма в размере " ... ".

В обосновании ходатайства об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель указывают на то, что в настоящее время имеются обстоятельства предусмотренные ст. 392 ГПК РФ для пересмотра решения а именно то что 27.05.2015 уголовное дело в отношении Холиди Х.О. прекращено постановлением старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по КК по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ. Указанное постановление вступило в законную силу и не обжаловалось. Данным постановлением признано в соответствии со ст. 134 УПК РФ за Холиди Х.О. право на реабилитацию.

При этом заявителем не предоставлено суду никаких доказательств, которые не были известны сторонам при принятии решения. Постановление старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по КК которым прекращено уголовное дело в отношении Холиди Х.О. по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, не является основанием для пересмотра решения, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку оно не может быть принято во внимание в качестве вновь открывшегося обстоятельства, поскольку оно было принято лишь 27.05.2015.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле материалов. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение, при рассмотрении дела установлены судом правильно.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 09 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья - " ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "