Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-28528/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Доровских Л.И., Тимошенко Л.И.,

по докладу судьи Быстрова А.Н.

при секретаре Айбатулине С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителей Сомовой Т.А. по доверенностям Арутюнова Э.А., Таракановой Н.В. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 21 октября 2015 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муселимян М.В. обратился в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к Сомовой Т.А. о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на жилой дом.

Определением суда от 23.10.2014 г., приняты меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на четырехэтажный жилой дом с мансардой, общей площадью " ... " кв.м с кадастровым номером: " ... " и земельный участок с кадастровым номером " ... ", расположенные по адресу: " ... ", запрете производства любых регистрационных действий с указанным спорным недвижимым имуществом, оформление прав на него и отчуждение, до рассмотрения спора по существу.

Решением Центрального района г.Сочи от 04.12.2014г. исковые требования Муселимяна М.В. о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на жилой дом, удовлетворены. Встречные исковые требования Сомовой Т.А. о признании сделки недействительной, применения последствий недействительности сделки, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.03.2015г. решение суда от 04.12.2014 г., оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Сомовой Т.А. без удовлетворения.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.08.2015г., решение суда от 04.12.2014г., оставлено без изменения, а апелляционная жалоба " Ф.И.О. "6 без удовлетворения.

Решение суда от 04 декабря 2014г. вступило в законную силу.

Муселимян М.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 23.10.2014г., указав, что поскольку решение Центрального районного суда г. Сочи от 04.12.2014г. вступило в законную силу, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Обжалуемым определением заявление удовлетворено.

В жалобе представители Сомовой Т.А. по доверенностям Арутюнов Э.А., Тараканова Н.В. просят отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу положений ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска обеспечительные меры подлежат отмене по заявлению истца, если необходимость в их сохранении отпала.

Как следует из материалов дела, определением Центрального районного суда г. Сочи от 23.10.2014 г., были приняты меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на четырехэтажный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: " ... ", до рассмотрения спора по существу.

Возникший между Муселимян М.В. и Сомовой Т.А. спор, разрешен судом первой инстанции по существу 04.12.2014г. Исковые требования Муселимян М.В. удовлетворены, решение суда вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления Муселимян М.В. об отмене принятых судом 23 октября 2014г. обеспечительных мер является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность обжалуемого определения, с соблюдением требований процессуального закона, в связи с чем не могут служить основанием к отмене, вынесенного

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 21 октября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи