Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 33-29221/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Назарова В.В.

судей: Неказакова В.Я., Пономаревой Л.Е.

при секретаре О.

по докладу судьи Неказакова В.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Слижевской Е.В. по доверенности П. на решение Славянского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Слижевская Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Полушкиной И.В. о признании недействительным договора дарения от " ... " квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: " ... " применив последствия недействительности сделки.

В судебном заседании истец Слижевская Е.В. и ее представитель по доверенности П. уточнив исковые требования, просили установить факт совместного проживания между Слижевской Е.В. и Беловым А.В. с " ... " по " ... ", признать недействительным договор дарения от " ... " на квартиру, и земельный участок, расположенные по адресу: " ... " кадастровым номером " ... ", применить последствия недействительности сделки, Признать квартиру общей супружеской собственностью и признать за Слижевской Е.В. право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 48.9 кв. м. и 1/2 долю земельного участка общей площадью 1077 кв.м. расположенных по адресу: Краснодарский край, " ... " кадастровым номером " ... ", признать за Беловым А.В. право собственности на 1/2 долю спорной квартиры, удовлетворить исковые требования.

Ответчик Полушкина И.В. и ее представитель по устному ходатайству Е. просили отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе и уточненных.

Ответчик Белов А.В. просил в удовлетворении исковых требований и уточненных требований отказать.

Решением Славянского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Слижевской Е.В. по доверенности П. просит отменить решение суда и вынести новое. Пояснив, что суд установилфакт совместного проживания и ведет хозяйство, возведение пристройки существенно увеличив общую площадь дома. Представила чеки, накладные, договор на строительные материалы.

В возражении на жалобу ответчик Полушкина И.В. указала, что дом ей подарен в том виде, в котором был в " ... " проведенный ремонт был без согласия собственников. Самовольно возведенная пристройка не порождает прав и обязанностей.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда явились: истец Слижевская Е.В., ее представитель П., представитель ответчиков Полушкиной И.В. и Белова А.В. по доверенности Е.

Другие лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, были надлежаще уведомлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия выслушав явившихся лиц, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив решение суда и доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда не подлежит отмене.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Согласно ст.37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от " ... " Беловым А.В. приобретена квартира " ... " в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: " ... ". Данный договор зарегистрирован в установленном законом, действующим на момент заключения, порядке.

Постановлением Главы администрации Прибрежного сельсовета от " ... " " ... " за Беловым А.В. закреплен земельный участок площадью 0,09 га расположенного по адресу: " ... " связи с договором купли продажи квартиры.

На основании решения " ... " администрации Прибрежного сельсовета от " ... " Белову А.В. предоставлен земельный участок по адресу: " ... " чем имеется свидетельство на право собственности на землю от " ... ".

Белов А.В. и Слижевская Е.В. с " ... " находились в зарегистрированном браке.

На момент брака Слижевской Е.В. были произведены улучшения и фактическая площадь спорной квартиры была увеличена почти в два раза посредством реконструкции объекта. При этом реконструкция была произведена без получения необходимых разрешения и согласований.

Решением мирового судьи судебного участка N " ... " от " ... ", брак расторгнут.

" ... " Белов А.В. (даритель) безвозмездно передал в собственность Полушкиной И.В. (одаряемый) недвижимое имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером " ... ", общей площадью 1077 кв.м., категория земель -земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенную на нем квартиру " ... ", назначение: жилое, общей площадью 29,7 кв.м., кадастровый " ... ", этажность:1, расположенные по адресу: " ... ".

На основании договора-дарения Полушкина И.В. является собственником квартиры и земельного участка по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права " ... " и " ... " от " ... ", свидетельством о государственной регистрации права (повторное, взамен свидетельства от " ... ") от " ... ", уведомлением об исправлении технической ошибки " ... " от " ... ".

Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Согласно ст. 166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку оспариваемая квартира и земельный участок ответчиком были приобретены до вступления в брак, следовательно не являются совместно нажитым имуществом.

Доводы жалобы о том, что суд установилфакт совместного проживания и ведения хозяйства, возведение пристройки, которая существенно увеличила общую площадь дома, что были представлены чеки, накладные, договор на строительные материалы, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии по гражданским делам, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о возникновении у истца права собственности на спорные объекты недвижимости.

Нарушений материального или процессуального права влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Славянского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Слижевской Е.В. по доверенности П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: