Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 33-30112/2015

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

при секретаре Кононковой А.А.

слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мовсесян Л.А., Мовсесян В.Г. на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 27 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Мовсесян Л.А., Мовсесян Ш.В., Мовсесян В.Г. обратились с иском к Игнатовой О.М. и Еремяну Р.А. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, сносе самовольных построек.

Игнатова О.М. и Еремян Р.А. обратились со встречным иском к Мовсесян Л.А., Мовсесян Ш.В. и Мовсесяну В.Г. о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 23 июня 2015 года иск удовлетворен частично.

Мовсесян Л.А., Мовсесян В.Г., Мовсесян Ш.В. вселены в жилой дом по адресу " ... "

Прекращено право пользования и выселен Еремян Р.А. из жилого дома по адресу " ... " без предоставления ему другого жилого помещения.

В остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2015 года решение оставлено без изменения.

Определением Хостинского районного суда города Сочи от 20 апреля 2015 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрещения Игнатовой О.М. вести строительные работы на указанном земельном участке.

Игнатова О.М. обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер по указанному гражданскому делу.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 27 октября 2015 года обеспечительные меры отменены.

В частной жалобе Мовсесян Л.А., Мовсесян В.Г. просят определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для отмены обеспечительных мер.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение может быть отменено тем же судом по инициативе суда, а также по ходатайству стороны.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в настоящее время спор между сторонами разрешен, в связи с чем отсутствуют основания для сохранения ранее принятых мер по обеспечению иска по данному гражданскому делу.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявления.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер, несостоятельны и не являются основанием к отмене определения суда, поскольку спор между сторонами разрешен, нет оснований для сохранения ранее принятых мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи от 27 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: