Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-31192/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Щуровой Н.Н., Юрчевской Г.Г.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

с участием прокурора Немыкиной Н.В.,

при секретаре Плиевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Макагонова В.В. на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 15 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 15 октября 2015 года удовлетворены исковые требования Макагоновой Т.П. к Макагонову В.В. о выселении. Макагонов В.В. выселен из жилого дома, расположенного по адресу: " ... ".

В апелляционной жалобе, дополнениях к апелляционной жалобе Макагонов В.В. просит решение отменить. Указывает, что не имеет другого пригодного для проживания жилого помещения. Истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Вывод суда о том, что семейные отношения между ним и истицей прекращены, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Он проживает в доме, оплачивает коммунальные услуги. Судом нарушены жилищные права его несовершеннолетней дочери, которая проживает с ним.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор указывает, что решение является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав Макагонова В.В., Макагонову Т.П., заключение прокурора Немыкиной Н.В., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Как видно из материалов дела, Макагоновой Т.П. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: " ... "

Судом установлено, что Макагонов В.В. являлся сыном истицы. Между сторонами сложились конфликтные отношения, истица возражает против проживания Макагонова В.В. в ее доме. Ответчик членом семьи Макагоновой Т.П. не является; соглашение о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований.

Вследствие изложенного, суд правильно удовлетворил исковые требования Макагоновой Т.П. и выселил Макагонова В.В. из жилого помещения.

С доводами апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения судебная коллегия не может согласиться.

Законом не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров о выселении.

Правовых оснований, влекущих сохранение за ответчиком права на проживание в жилом помещении, у суда не имелось.

Вопрос о выселении несовершеннолетней дочери ответчика судом не рассматривался, так как такие требования истицей не заявлялись.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлерского районного суда г. Сочи от 15 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Макагонова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: