Апелляционное определение СК по административным делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2015 г. по делу N 33а-23573/2015

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Перовой М.В., Морозовой Н.А.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Ткач И.И.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Поздеева П.Н. на определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 20 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

определением Брюховецкого районного суда от 20 августа 2015 года производство по делу по заявлению Поздеева П.Н. о признании незаконным действий (бездействия) органа государственной власти - администрации г.Нижневартовска в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Нижневартовска прекращено.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Поздеев П.Н. просит определение Брюховецкого районного суда от 20 августа 2015 года отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права, без полного исследования всех материалов дела.

В возражениях на частную жалобу представитель администрации г.Нижневартовска по доверенности Щеглов Е.А. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, выслушав Поздеева П.Н., судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 08.03.2015 года N22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", не рассмотренные до 15 сентября 2015 года апелляционные, кассационные, надзорные жалобы (представления), частные жалобы (представления) разрешаются в соответствии с процессуальным законом, действующим на момент рассмотрения таких жалоб (представлений).

Как следует из материалов дела, Поздеев П.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц по предоставлению ему информации, содержащейся в ответе должностного лица департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нижневартовска Афанасьева С.А. за " ... " от 27 апреля 2015 года на поставленные им перед департаментом вопросы, касающиеся его права на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: " ... ": по каким причинам Поздеев П.Н. исключен из числа лиц, имеющих право на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: " ... "; по каким причинам от Поздеева П.Н. не потребовали письменного согласия вписать в ордер на вселение в указанную квартиру; по каким причинам от Поздеева П.Н. скрыли его право вселиться в указанную квартиру; почему Поздеева П.Н. вписали в договор социального найма указанной квартиры и скрыли от него его право на эту квартиру; почему начальник ЖЭУ-20 Григорьева Г.Н. заверила справку о составе семьи Поздеевой Т.А. " ... ", в которой указаны два совершеннолетних члена семьи: Поздеева Т.А. и он - Поздеев П.Н., а на заявлении на приватизацию квартиры имеется заверенная той же Григорьевой Г.Н. подпись только одной Поздеевой Т.А., а подпись Поздеева П.Н. отсутствует. В заявлении Поздеев П.Н. указывает, что в ответе должностного лица департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нижневартовска Афанасьева С.А. за " ... " от 27 апреля 2015 года на вышеуказанные вопросы, касающиеся его права на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: " ... ", содержится неполная и ложная информация об обстоятельствах приватизации указанной квартиры и опровергается его право на ее приватизацию, как равноправного члена семьи Поздеевой Т.А ... Кроме того, ответы даны без учета ранее вступивших в законную силу решений Нижневартовкого городского суда от 15 мая 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 октября 2009 года по делу " ... ", а также решения Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2013 года.

Судом первой инстанции установлено, что вышеуказанным решением суд обязал руководителя департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нижневартовска Тюменской области предоставить Поздееву П.Н. исчерпывающую информацию, основанную на нормах закона по вопросам: по каким причинам Поздеев П.Н. исключен из числа лиц, имеющих право на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: " ... "; по каким причинам от Поздеева П.Н. не потребовали письменного согласия вписать в ордер на вселение в указанную квартиру; по каким причинам от Поздеева П.Н. скрыли его право вселиться в указанную квартиру; почему Поздеева П.Н. вписали в договор социального найма указанной квартиры и скрыли от него его право на эту квартиру; почему начальник ЖЭУ-20 Григорьева Г.Н. заверила справку о составе семьи Поздеевой Т.А. " ... ", в которой указаны два совершеннолетних члена семьи: Поздеева Т.А. и он - Поздеев П.Н., а на заявлении на приватизацию квартиры имеется заверенная той же Григорьевой Г.Н. подпись только одной Поздеевой Т.А., а подпись Поздеева П.Н. отсутствует.

Также судом первой инстанции было установлено, что во исполнение вышеуказанного решения Брюховецкого районного суда от 24 декабря 2013 года Брюховецким районным судом 18 марта 2014 года был выдан исполнительный лист, который поступил на исполнение в отдел судебных приставов по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре.

02 декабря 2014 года на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем вышеуказанного отдела Туктымышевым З.Р. было возбуждено исполнительное производство " ... ", об обязании и.о. директора департамента ЖКХ администрации г.Нижневартовска предоставить Поздееву П.Н. исчерпывающую информацию, основанную на нормах закона, по вопросам, указанным в резолютивной части решения Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2013 года.

Согласно письму директора департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нижневартовска Афанасьева С.А. за " ... " от 27 апреля 2015 года во исполнение вышеуказанного решения Брюховецкого районного суда от 24 декабря 2013 года заявителю Поздееву П.Н. была направлена исчерпывающая информация со ссылками на нормы права, с указанием тех обстоятельств, которые подлежали изложению согласно резолютивной части решения.

На основании данного ответа постановлением судебного пристава-исполнителя от 08 мая 2015 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

На основании ст. 220 ГПК РФ (действующей на момент рассмотрения дела судом) суд или судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда вынесено в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 20 августа 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Поздеева П.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: