Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2015 г. по делу N 33а-27484/2015

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Гончаровой С.Ю.

при секретаре Назарове Г.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя УПФ РФ (ГУ) в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Пустоварова С.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере " ... " руб., связанных с рассмотрением гражданского дела.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара просил снизить судебные расходы.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 апреля2015 года заявление Пустоваровой С.Н. удовлетворено частично. Взыскано с УПФ РФ (ГУ) в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара в пользу Пустоваровой С.Н. судебные расходы в размере " ... " руб.

В частной жалобе представитель УПФ РФ (ГУ) в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара просит отменить определение и принять новое об отказе в удовлетворении заявления. Указал, что бюджет ПФР не располагает средствами на оплату судебных расходов.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная частная жалоба рассмотрена без извещения и участия сторон.

Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2015 года исковые требования Пустоваровой С.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара о назначении досрочной трудовой пенсии по п.п. 20.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЭ от 17.12.2001г. со дня первоначального обращения за пенсией, включении периода работы в специальный стаж удовлетворены.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из дела, согласно договора на оказание юридических услуг от 14.10.2014 года заключенного между ООО "Эксперт-Юг" и Пустоваровой С.Н. стоимость юридических услуг составила " ... " рублей.

Также истицей понесены расходы на оплату госпошлины в размере " ... " руб. при подаче искового заявления в суд, а также по оформлению нотариальной доверенности на представителя " Ф.И.О. "6, которые составили " ... " рублей.

Принимая во внимание требования закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что имеются законные основания для удовлетворения требований заявителя о взыскании судебных расходов.

Вместе с тем, с выводом суда первой инстанции о взыскании судебных расходов в размере " ... " руб. судебная коллегия не может согласиться.

Так, согласно ст. 144 Бюджетного кодекса РФ Пенсионный фонд РФ входит в состав государственных внебюджетных фондов РФ, созданный в целях реализации конституционного права человека и гражданина на социальное обеспечение по возрасту. Правовой статус, порядок создания, деятельности и ликвидации Пенсионного фонда РФ определены в Положении о Пенсионном фонде РФ. Пенсионный фонд образован в целях создания оптимальной структуры государственного управления финансами пенсионного обеспечения.

Источником формирования доходной части бюджета Пенсионного фонда РФ являются бюджетные средства целевого назначения, часть единого социального налога, добровольные поступления граждан и юридических лиц и другие доходные источники

Принимая во внимание указанное, а также тот факт, что расходование средств пенсионного фонда РФ является исключительно целевым, судебная коллегия считает правильным снизить взысканные судебные расходы с " ... " руб. до " ... " руб.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 апреля 2015 года оставить без изменения, уменьшив взысканную судом сумму судебных расходов с " ... " руб. до " ... " руб.

Председательствующий

Судьи