Определение Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 4г-11271/2015

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя Ливановой Н.В. по доверенности в интересах Куколевой А.Т., поступившую в краевой суд 10 декабря 2015 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 23 сентября 2014 г. по делу по иску Куколевой А.Т. к Котелевскому В.П., Котелевской Л.А. об исключении имущества из наследства, признании права собственности,

установил:

Куколева А.Т. обратилась в суд с иском к Котелевскому В.П., Котелевской Л.А. об исключении имущества из наследства, признании права собственности.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10 июня 2014 г. исковые требования удовлетворены. Суд исключил из состава наследства после смерти "К" " ... " долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью " ... " кв.м., кадастровый номер " ... ", и " ... " долю в праве собственности на земельный участок площадью 769 кв.м., кадастровый номер " ... ", расположенные по адресу: " ... ", уменьшив долю "К" в праве собственности на указанные объекты недвижимости до " ... " доли. Суд признал за Куколевой А.Т. право собственности на " ... " долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью " ... " кв.м., кадастровый номер " ... ", и " ... " долю в праве собственности на земельный участок площадью " ... " кв.м., кадастровый номер " ... ", расположенные по адресу: " ... "

Апелляционным определением краевого суда от 23 сентября 2014 г. решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением краевого суда от 04 августа 2015 г. Куколевой А.Т. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы в Краснодарский краевой суд на апелляционное определение краевого суда от 23 сентября 2014 г.

В кассационной жалобе представитель Ливанова Н.В. по доверенности в интересах Куколевой А.Т. просит отменить апелляционное определение, полагая, что судебной коллегией по гражданским делам допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит основания для отмены судебного постановления.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как видно из технических паспортов и не оспаривается сторонами, спорный жилой дом с пристройками и сооружения возведен "К" с 1984 г. по 2010 г., то есть до заключения брака с истицей.

Судом апелляционной инстанции дана оценка представленным истицей чекам, товарным накладным, датированным 2013-2014 г., а также справке о совместном проживании с "К" с 1982 г. и сделан вывод о том, что указанные доказательства не свидетельствуют о вложении истицей денежных средств в строительство спорной недвижимости, что спорная недвижимость построена не в период брака.

В связи с изложенным, суд второй инстанции пришел к выводу о том, что нормы Семейного кодекса РФ к правоотношениям сторон не применяются. По этим же основаниям не могут быть приняты доводы кассационной жалобы со ссылкой на Семейный кодекс РФ.

Порядок обращения с иском в суд по основаниям статей 209, 218 ГК РФ о создании совместной собственности заявителю разъяснен.

Судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Оснований для передачи

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы представителя Ливановой Н.В. по доверенности в интересах Куколевой А.Т. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 23 сентября 2014 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева