Определение Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 4г-9719/2015

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев поступившую в краевой суд 02 ноября 2015 года кассационную жалобу Володиной Н.А. в интересах Мелкумян И.Г. на определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 15 сентября 2015 года по делу по иску Горбаненко И.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Горбаненко М.А. к Мелкумян И.Г., администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании утратившей право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, встречному иску Мелкумян И.Г. к Горбаненко И.С., Горбаненко М.А., Горбаненко А.Б. о прекращении права пользования квартирой, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Горбаненко И.С, Горбаненко М.А., в лице законного представителя Горбаненко И.С. обратились в суд с иском к Мелкумян И.Г., администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании ответчицы утратившей право на жилое помещение- квартиру N2, расположенное по адресу: ... и снятии её с регистрационного учета.

Мелкумян И.Г. предъявила встречные исковые требования к Горбаненко И.С, действующей в том числе в интересах несовершеннолетней Горбаненко М.А ... Горбаненко А.Б., о прекращении права пользования Горбаненко И.С, Горбаненко М.А. вышеназванным жилым помещением, выселении ответчиков из данного жилого помещения, обязании УФМС по Краснодарскому краю в Туапсинском районе сиять с регистрационного учета Горбаненко И.С. Горбаненко М.С.

Решением Туапсинского районного суда от 05 июня 2015 года в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 15 сентября 2015 года решение районного суда отменено в части. В удовлетворении встречного иска отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителем Мелкумян И.Г. поставлен вопрос об отмене названного апелляционного определения в части отмены решения Туапсинского городского суда об удовлетворении встречного иска Мелкумян И.Г., как вынесенного с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Решение суда первой инстанции заявитель просит оставить без изменения.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований не установлено.

Статьей 53 ЖК РСФСР предусмотрено, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

В соответствии с ч.2 ст.82 ЖК РФ (от 29декабря 2004года N 188-ФЗ) дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В силу ч.2 ст.686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих, с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Из обжалуемых судебных постановлений усматривается, что квартира ... была предоставлена Обидиной Д.Д., на состав семьи четыре человека: муж Обидин С.Г., дочь Мелкумян Э.Г., дочь Мелкумян И.Г. на основании ордера N20 от 08января 1982года, выданного исполнительным комитетом Туапсинского городского Совета народных депутатов.

25октября 2007 года Обидина Д.Д. умерла

Удовлетворяя встречный иск, суд первой инстанции посчитал, что после смерти Обидиной Д.Д. основным квартиросъемщиком являлась Мелкумян И.Г. Горбаненко И.С., хотя и вселилась в квартиру при жизни Обидиной Д.Д., но не была внесена в договор найма жилого помещения от 17 января 2000года в качестве члена семьи, доказательства об исполнении ею (Горбаненко И.С.) обязательств по договору найма не представлено.

Суд второй инстанции признал решение суда в части удовлетворения встречного иска ошибочным, с чем нет оснований не согласиться. Решение суда апелляционной инстанции отвечает требованиям ст.ст.195-198 ГПК РФ.

Судом установлено, что членами семьи Обидиной Д.Д. на момент заключения договора найма жилого помещения, проживавшими в квартире и зарегистрированным по адресу: г.Туапсе, ул.Полетаева,д 37 являлись Мелкумян И.Г. и Леонова (Мелкумян) Э.Г.

31 декабря 2011года умерла Леонова Э.Г. - мать Горбаненко И.С. Горбаненко И.С. зарегистрирована в спорной квартире 11 июня 2006года и постоянно проживает в квартире со своей семьей.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, признается место жительства их законных представителей.

Согласия Леоновой Э.Г. на заключение договора найма жилого помещения с Мелкумян И.Г. не было.

Выводы суда апелляционной инстанции не противоречат закону, основаны на установленных обстоятельствах, исследованных доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Нормами ГПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлено права переоценки доказательств по делу.

Доводы заявителя кассационной жалобы в отношении регистрации Горбаненко И.С. проверялись и обсуждались судом, им дана надлежащая правовая оценка.

Ссылки на решение Туапсинского городского суда от 27 января 2004года несостоятельны, учитывая обстоятельства дела.

Иные доводы жалобы также не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не найдено.

Руководствуясь ст.381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Володиной Н.А. в интересах Мелкумян И.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская

...