Решение Магаданского областного суда от 28 декабря 2015 г. по делу N 12-104/2015

Судья Магаданского областного суда Ечин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда, ул. Якутская, 49, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 22 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), которым

Зубицкий Д.А., " ... "

при секретаре судебного заседания Гельман И.В.,

с участием Зубицкого Д.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Зубицкий Д.А. постановлением судьи Магаданского городского суда от 22 декабря 2015 года признан виновным по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, с исчислением срока с момента задержания, то есть с 05 часов 10 минут 22 декабря 2015 года.

Не согласившись с постановлением, Зубицикий Д.А. подал жалобу, в которой просит об отмене постановления, полагая наказание чрезмерно суровым.

Обращает внимание, что во время его задержания сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, имеет постоянный источник дохода по месту работы, ранее однородных правонарушений не совершал, вину в правонарушении признал, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании Зубицкий Д.А. доводы жалобы поддержал, просил снизить срок назначенного наказания, пояснив, что от подписей в протоколах не отказывался, поскольку эти протоколы для ознакомления ему не предоставлялись.

Выслушав Зубицкого Д.А., изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления судьи не нахожу.

Ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении и материалов дела следует, что в 03 час. 10 мин. 22 декабря 2015 года, в общественном месте - в помещении кафе-закусочной " М.", по "адрес", Зубицкий Д.А., выражая явное неуважение к обществу, мешал работе персонала, выражался нецензурной бранью в адрес работников заведения и посетителей, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 декабря 2015 года в отношении Зубицкого Д.А., показаниями свидетелей П. и К. в судебном заседании, письменными объяснениями К. и Н., протоколами доставления и административного задержания от 22 декабря 2015 года, рапортами сотрудников полиции П. и Щ., которые были оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, и совокупность которых является достаточной для установления вины Зубицкого Д.А.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они обоснованно положены в обжалуемый судебный акт.

Действия Зубицкого Д.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и срока наказания судьей обоснованно учтены обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные п. 2 и п. 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.

Данный вывод судьей в постановлении подробно мотивирован, оснований не согласиться с ним не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в материалах дела не имелось, и судьей при его рассмотрении не установлено.

Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ Зубицкий Д.А. не признавал, содействия органу в ходе производства по делу об административном правонарушении в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, не оказывал.

Приложенная к жалобе характеристика с места учебы, представленная Зубицким Д.А. уже после рассмотрения дела, основанием для изменения вида и размера административного наказания не является.

При таком положении довод жалобы о чрезмерной суровости административного наказания не может быть принят во внимание.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 и в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного по делу постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 22 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу Зубицкого Д.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12 КоАП РФ либо опротестовано прокурором.

Судья А.А. Ечин