Апелляционное постановление Магаданского областного суда от 29 декабря 2015 г. по делу N 22-647/2015

Магаданский областной суд в составе

председательствующего судьи Смирнова В.В.,

при секретаре Ерофеевой К.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Мусина Р.Р.,

осужденного Чеховских М.В. в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного Чеховских М.В. - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Калашникова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чеховских М.В. на постановление Хасынского районного суда Магаданской области от 13 ноября 2015 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области в отношении осужденного

Чеховских М.В., " ... " судимого:

- 18 декабря 2013 года Магаданским городским судом Магаданской области по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства. Наказание отбыто 8 мая 2015 года,

- 12 августа 2015 года Магаданским городским судом по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в колонии-поселении, отбывающего наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области

о переводе из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок отбывания наказания.

Заслушав выступления осужденного Чеховских М.В., адвоката Калашникова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусина Р.Р. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Магаданского городского суда от 12 августа 2015 года Чеховских М.В. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, с исчислением срока наказания со дня фактического прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Начало срока отбывания наказания - 2 сентября 2015 года.

Окончание срока отбывания наказания - 1 марта 2018 года.

Администрация ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области обратилась в Хасынский районный суд Магаданской области с представлением о переводе осужденного Чеховских М.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Хасынского районного суда от 13 ноября 2015 года представление администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области удовлетворено. Осужденный Чеховских М.В. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания на оставшийся срок.

В апелляционной жалобе осужденный Чеховских М.В. выражает несогласие с постановлением, просит пересмотреть решение суда. В обоснование указывает, что во время отбывания наказания осуществлял работу по погрузке металлолома на добровольных началах, за которую он поощрен не был. Обращает внимание, что другие осужденные имеют больше взысканий, в том числе, в виде водворения в штрафной изолятор. Отрицает проведение с ним бесед по фактам допущенных им нарушений. Полагает, что представители администрации колонии-поселения сами провоцируют его на неприязненный разговор и действия. Утверждает, что до его сведения не было доведено, что в штрафном изоляторе нужно обязательно производить уборку. Отмечает, что на комиссии, по его ходатайству об оставлении в колонии-поселении, в отношении него была представлена положительная характеристика, несмотря на помещение его в штрафной изолятор, однако в судебном заседании исследовали отрицательную характеристику.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.58 УК РФ, изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п."б" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ злостными нарушениями установленного порядка отбывания наказания являются, в том числе, хранение осужденными запрещенных предметов и неповиновение представителям администрации исправительного учреждения.

Как видно из материалов судебного производства, суд первой инстанции исследовал в судебном заседании материалы личного дела осужденного, данные, характеризующие его поведение и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного принятия решения по представлению администрации.

Судом установлено, что осужденный Чеховских М.В. в период отбывания наказания в колонии-поселении признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, трижды привлекался к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения: 1 октября 2015 года на него наложен дисциплинарный штраф в размере " ... " рублей за хранение запрещенного предмета - сотового телефона; 5 октября 2015 года он водворен в штрафной изолятор на 10 суток без вывода на работу за хранение запрещенного предмета - сотового телефона; 13 октября 2015 года водворен в штрафной изолятор на 10 суток без вывода на работу за неповиновение (невыполнение законных требований сотрудника администрации) (л.д. 20, 25, 37).

Все нарушения, за которые Чеховских М.В. был привлечен к дисциплинарной ответственности, в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ, относятся к категории злостных.

В связи с привлечением осужденного Чеховских М.В. 5 октября 2015 года к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор за хранение запрещенного предмета, в соответствии с требованиями ч.ч.3 и 4 ст.116 УИК РФ, в тот же день постановлением врио начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области Чеховских М.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.30).

Как усматривается из представленных материалов и пояснений осужденного в судебном заседании, законность и обоснованность наложенных на него взысканий, а равно постановления о признании злостным нарушителем им не обжаловались.

В суде первой инстанции Чеховских М.В. не отрицал факты допущенных им нарушений (л.д. 47-48).

Согласно п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом приведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также исследованных материалов личного дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что постановление о признании осужденного Чеховских М.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соответствует положениям ч.4 ст.78, ст.116 УИК РФ.

Кроме того, судом установлено, что Чеховских М.В. допускал и иные нарушения, за которые к дисциплинарной ответственности привлечен не был, согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике осужденный на меры воспитательного характера реагирует слабо, допускает случаи повторных нарушений одних и тех же требований режима содержания, требует контроля.

Выслушав осужденного и представителя администрации колонии-поселения, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что порядок принятия решений о применении мер взыскания к осужденному был соблюден. Их содержание соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения. Дисциплинарные взыскания применены в пределах предоставленных должностным лицам исправительного учреждения полномочий, с соблюдением процедуры применения, определенной ст.117 УИК РФ, с учетом тяжести, характера и повторности допущенных нарушений, данных о личности осужденного.

Вопреки доводам осужденного, изложенным в его апелляционной жалобе, материалы личного дела содержат сведения, свидетельствующие о разъяснении Чеховских М.В. правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении, требований УИК РФ и УК РФ, о проведении с ним профилактических бесед и повторном доведении вышеназванных правил (т.1 ч.2 л.д.2, 15, 18, 41, 45, 46, 48, 49, 57 личного дела осужденного).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд, принимая во внимание поведение осужденного Чеховских М.В. за весь период отбывания наказания, допущенные им нарушения установленного порядка отбывания наказания, пришел к правильному выводу о необходимости изменения осужденному вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Вопреки доводам, приведенным осужденным в апелляционной жалобе, оснований считать, что представленная администрацией исправительного учреждения характеристика содержит необъективную информацию, не имеется. Данный документ подписан должностным лицом, заинтересованность которого в исходе представления администрации колонии-поселения не усматривается; содержащаяся в нем информация подтверждается материалами личного дела осужденного, которые не содержат сведений, опровергающих установленные судом фактические обстоятельства.

Администрацией ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области Чеховских М.В. характеризуется отрицательно, поскольку за непродолжительный период отбывания назначенного судом наказания он неоднократно нарушил режим содержания и был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд первой инстанции высказал обоснованные суждения о том, что постановления о водворении осужденного Чеховских М.В. в штрафной изолятор и постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесены уполномоченным должностным лицом и отвечают требованиям УИК РФ. С этими постановлениями осужденный Чеховских М.В. ознакомлен, в установленном порядке указанные решения администрации исправительного учреждения не отменялись.

Равным образом не опровергает правильность принятого решения и ссылка осужденного на нарушения, допущенные им в период его нахождения в штрафном изоляторе. Как видно из представленных материалов, злостным нарушителем порядка отбывания наказания осужденный признан за неповиновение представителям администрации исправительного учреждения, будучи незадолго до этого привлеченным к дисциплинарной ответственности за хранение запрещенного предмета. По иным фактам нарушений режима с ним проведены профилактические беседы, что само по себе на законность и обоснованность принятого судом решения влияния не имеет.

Кроме того, материалы не содержат сведений об обжаловании осужденным Чеховских М.В. в установленном законом порядке действий должностных лиц исправительного учреждения по проведению бесед воспитательного характера по фактам допущенных нарушений, а равно о признании их незаконными, не представлено таковых и в суд апелляционной инстанции.

Между тем доводы жалобы, в которых ставятся под сомнение законность и обоснованность действий должностных лиц, подлежат рассмотрению в иной, предусмотренной главой 25 ГПК РФ, процедуре.

Доводы осужденного об осуществлении им работ на добровольных началах, с учетом приведенных обстоятельств, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности принятого судом решения.

Ссылка Чеховских М.В. на взыскания, применяемые в отношении других осужденных, беспредметна, поскольку проверке подлежит законность и обоснованность судебного решения, вынесенного в отношении него, а не иных лиц.

Постановление суда в полной мере отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, содержащиеся в нем выводы должным образом мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Каких-либо объективных данных, которые не были исследованы судом и ставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения в апелляционной жалобе и в судебном заседании стороной защиты не приведено.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона, влекущих изменение либо отмену судебного решения, проверкой не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Хасынского районного суда Магаданской области от 13 ноября 2015 года о переводе осужденного Чеховских М.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чеховских М.В. - без удовлетворения.

Судебные решения могут быть обжалованы в кассационную инстанцию Магаданского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.В. Смирнов