Апелляционное определение СК по гражданским делам Магаданского областного суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 33-1428/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего

судей

при секретаре судебного заседания

Бежевцовой Н.В.,

Баюры Л.Н., Вилер А.А.,

Ширдармаевой Э.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия "Сеймчантеплосеть" к Лапшаеву Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Лапшаева Е.А. на решение Среднеканского районного суда Магаданской области от 09 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Вилер А.А., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное унитарное предприятие "Сеймчантеплосеть" (далее - МУП "Сеймчантеплосеть") обратилось в суд с иском к Лапшаеву Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований истец указывал, что Лапшаев Е.А. являлся нанимателем квартиры N ... дома N ... по "адрес", обслуживание и предоставление коммунальных услуг в котором оказывает МУП "Сеймчантеплосеть".

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения образовалась задолженность за период с 01 мая 2011 года по 30 сентября 2013 года в размере " ... " руб. " ... " коп., которую истец просил взыскать с ответчика.

Решением Среднеканского районного суда Магаданской области от 09 сентября 2015 года исковые требования МУП "Сеймчантеплосеть" удовлетворены частично.

С Лапшаева Е.А. в пользу МУП "Сеймчантеплосеть" взыскана задолженность оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2012 года по 03 сентября 2013 года в размере " ... " руб. " ... " коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " руб. " ... " коп., а всего " ... " руб. " ... " коп.

Отказано в удовлетворении исковых требований МУП "Сеймчантеплосеть" к Лапшаеву Е.А. в части взыскания задолженности по коммунальным услугам за период с 01 мая 2011 года по 31 июля 2012 года в размере " ... " руб. " ... " коп.

В апелляционной жалобе Лапшаев Е.А. ставит вопрос отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований, полагая его незаконным и необоснованным.

В обоснование жалобы указывает, что с 20 июня 2011 года не проживал по адресу регистрации " ... ", не пользовался коммунальными услугами. В период с "дата" по настоящее время проживает в г. " ... " и там же с "дата" осуществляет трудовую деятельность.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании положений части 1 статьи 327, частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в ней, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по "адрес" предоставлено Лапшаеву Е.А. по договору социального найма на основании обменного ордера N ... от "дата" (л.д.59).

В период с "дата" по "дата" Лапшаев Е.А зарегистрирован в указанном жилом помещении (л.д. 60).

Коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению в период 01 мая 2011 года по 30 сентября 2013 года " ... " N ... по "адрес" оказывал истец.

Согласно пункту 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Из представленного истцом в материалы дела расчёта следует, что за период 01 мая 2011 года по 30 сентября 2013 года по лицевому счету квартиры N ... дома N ... по "адрес" числится задолженность за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение.

Расчёт за отопление произведён исходя из нормативов на основании тарифов, утверждённых приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области, а также соответствующими распоряжениями администрации муниципального образования "поселок Сеймчан" и приказами МУП "Сеймчантеплосеть", которые являлись действующими в спорный период.

С учетом требований статей 196, 199-200 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и заявления ответчика о применении к возникшим правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности, суд правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с Лапшаева Е.А. задолженности по коммунальным услугам за период с 01 мая 2011 года по 31 июля 2012 года в размере " ... " руб. " ... " коп. и наличии оснований для взыскания задолженности за период с 01 августа 2012 года.

Согласно сведениям ОФМС России по Магаданской области и выписке из поквартирной карточки N ... от 24 августа 2015 года Лапшаев Е.А. снят с регистрационного учета в квартире N ... дома N ... по "адрес" (л.д. 59-60).

Исходя из даты снятия ответчика с регистрационного учета "дата" и частичной оплаты им коммунальных услуг в размере " ... " руб. " ... " коп. с Лапшаева Е.А. за период с 01 августа 2012 года судом взыскана задолженность за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение в размере " ... " руб. " ... " коп.

Между тем, ответчиком Лапшаевым Е.А. в подтверждение факта не проживания в квартире N ... дома N ... по "адрес" в период с 28 июня 2011 по 03 сентября 2013 года вместе с апелляционной жалобой представлены:

- выданные ОУФМС РФ по "адрес" свидетельства о регистрации по месту пребывания N ... от "дата" и N ... от "дата". Согласно данным свидетельствам ответчик в период с "дата" по "дата" зарегистрирован по месту пребывания по "адрес", а в период с "дата" по "дата" по "адрес" (л.д. 85).

- справки по форме 2НДФЛ о доходах, полученных от налоговых агентов ООО " В.", за период с сентября 2012 года по май 2013 года и " ... " ОАО " Ж." за период с мая по декабрь 2013 года (л.д. 86-88).

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилого помещения не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 86 постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрен перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу при временном, отсутствии (более 5 полных календарных дней подряд) потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

С учетом приведенного нормативного акта и представленных ответчиком Лапшаевым Е.А. доказательств отсутствия в квартире N ... дома N ... по "адрес" в период с "дата", судебная коллегия полагает возможным исключить из задолженности, предъявленной МУП "Сеймчантеплосеть" к ответчику сумму оплаты за услуги горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, исходя из количества проживающих в жилом помещении лиц, за расчетный период с 01 августа 2012 года по 30 сентября 2013 года.

Из расчета истца следует, что в период с 01 августа 2012 года по 30 сентября 2013 года ответчику начислено:

- плата за горячее водоснабжение в сумме " ... " руб. " ... " коп. (с 01 по 30 октября 2012 года (тариф " ... " руб. " ... " коп.) с учетом перерасчета 13,34% - " ... " руб. " ... " коп., с 01 ноября 2012 года по 31 мая 2013 года (тариф " ... " руб. " ... " коп.) с учетом перерасчета за май 2013 года 30% - " ... " руб. " ... " коп.);

- плата за холодное водоснабжение в сумме " ... " руб. " ... " коп. (с 01 по 31 августа 2012 года (тариф " ... " руб. " ... " коп.) - " ... " руб. " ... " коп., с 01 сентября по 30 октября 2012 года (тариф " ... " руб. " ... " коп.) - " ... " руб. " ... " коп., с 01 ноября 2012 года по 30 июня 2013 года (тариф " ... " руб. " ... " коп.) - " ... " руб. " ... " коп., с 01 июля по 03 сентября 2013 года (тариф " ... " руб. " ... " коп.) - " ... " руб. " ... " коп.);

- плата за водоотведение в размере " ... " руб. " ... " коп. (с 01 по 31 августа 2012 года (тариф " ... " руб. " ... " коп.) - " ... " руб. " ... " коп., с 01 сентября по 30 октября 2012 года (тариф " ... " руб. " ... " коп.) - " ... " руб. " ... " коп., с 01 ноября 2012 года по 30 июня 2013 года (тариф " ... " руб. " ... " коп.) - " ... " руб. " ... " коп., с 01 июля по 03 сентября 2013 года (тариф " ... " руб. " ... " коп.) - " ... " руб. " ... " коп.),

всего " ... " руб. " ... " коп. + " ... " руб. " ... " коп. + " ... " руб. " ... " коп = " ... " руб.

Таким образом, с учетом исключения указанной суммы из расчета с ответчика Лапшаева Е.А. в пользу МУП "Сеймчантеплосеть" подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению за период с 01 августа 2012 года по 30 сентября 2013 года в сумме " ... " руб. " ... " коп. ( " ... " руб. " ... " коп. - " ... " руб. = " ... " руб. " ... " коп.).

Поскольку представленные ответчиком документы не подтверждают отказ нанимателя от права пользования предоставленным по договору найма жилым помещением до "дата" и, соответственно, отсутствие обязанности оплачивать коммунальные услуги, то с учетом приведенных положений законодательства оснований для исключения из расчета задолженности платы за отопление не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование в сумме " ... " руб. " ... " коп. При подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме " ... " руб. " ... " коп. Исковые требования удовлетворены частично, в сумме " ... " руб. " ... " коп. (л.д. 6-7, 50, 51).

При таком положении, с учетом правил статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составит " ... " руб. " ... " коп.

В этой связи судебная коллегия находит решение Среднеканского районного суда Магаданской области от 09 сентября 2015 года в части удовлетворения исковых требований муниципального унитарного предприятия "Сеймчантеплосеть" к Лапшаеву Е.А. о взыскании задолженности оплате коммунальных услуг, судебных расходов подлежащим изменению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

абзац первый решения Среднеканского районного суда Магаданской области от 09 сентября 2015 года изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с Лапшаева Евгения Александровича в пользу муниципального унитарного предприятия "Сеймчантеплосеть" задолженность оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2012 года по 30 сентября 2013 года в размере " ... " руб. " ... " коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " руб. " ... " коп, а всего " ... " руб. " ... " коп.

В оставшейся части решение Среднеканского районного суда Магаданской области от 09 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лапшаева Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Бежевцова

Судьи Л.Н. Баюра

А.А. Вилер