Апелляционное определение СК по гражданским делам Магаданского областного суда от 28 декабря 2015 г. по делу N 33-1528/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Бежевцовой Н.В.,

судей Выглева А.В., Бирючковой О.А.,

при секретаре Луштей Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абельмаса А.В., Абельмас Т.Ф. к товариществу собственников жилья "Магаданское" о признании решения общего собрания членов ТСЖ "Магаданское" от 30 января 2014 года недействительным со дня принятия, взыскании денежной компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Абельмаса А.В. и Абельмас Т.Ф. на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 20 октября 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Выглева А.В., объяснения Абельмаса А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Абельмас А.В., Абельмас Т.Ф. обратились в Магаданский городской суд с иском к товариществу собственников жилья "Магаданское" (далее - ТСЖ "Магаданское") о признании решения общего собрания членов ТСЖ "Магаданское" от 30 января 2014 года недействительным со дня принятия, взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками жилого помещения - квартиры N ... в доме N ... корп. N ... по "адрес".

Указанный дом входит в состав ТСЖ "Магаданское".

Из материалов гражданского дела N ... истцам стало известно, что 30 января 2014 года ответчиком проведено общее собрание членов ТСЖ, на котором принято решение о возложении на собственников помещений обязанности передавать показания индивидуальных приборов учета непосредственно в ресурсоснабжающие организации.

Считали, что вопрос о способе передачи показаний индивидуальных приборов учета не относится к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Кроме того между сторонами "дата" заключен договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, пункт 3.4 которого, регулирующий аналогичные правоотношения, ранее признан судом недействительным.

Просили признать решение общего собрания членов ТСЖ "Магаданское" от 30 января 2014 года недействительным, признать действия ответчика по принятию решения на общем собрании членов ТСЖ в части возложения на истцов обязанности по передаче показаний индивидуальных приборов учета потребленных коммунальных ресурсов в ресурсоснабжающие организации - незаконным, взыскать в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере " ... " руб.

Решением Магаданского городского суда от 20 октября 2015 года в удовлетворении исковых требований Абельмаса А.В., Абельмас Т.Ф. отказано.

Не согласившись с постановленным решением в части отказа в удовлетворении требований о признании решения общего собрания членов ТСЖ "Магаданское" от 30 января 2014 года недействительным со дня принятия, взыскании компенсации морального вреда, истцы в апелляционной жалобе просят его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Настаивают на том, что обжалуемое решение создает угрозу нарушения прав истцов, предусмотренных жилищным законодательством, в том числе подпунктом "ж" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Полагают, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения дела.

Указывают, что суд исследовал материалы гражданского дела N ... , решение по которому на момент рассмотрения дела не вступило в законную силу.

В возражениях на апелляционную жалобу ТСЖ "Магаданское" полагает постановленное решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции Абельмас Т.Ф. представитель ТСЖ "Магаданское", извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. На основании частей 3,4 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы и возражений относительно жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, выслушав объяснения Абельмаса А.В., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Абельмас А.В., Абельмас Т.Ф. являются собственниками жилого помещения - квартиры N ... в доме N ... корп. N ... по "адрес".

Указанный дом входит в состав ТСЖ "Магаданское". Предметом деятельности ТСЖ "Магаданское" в соответствии с Уставом является совместное управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечение эксплуатации этого комплекса, владение, пользование и в установленных законодательством пределах распоряжение общим имуществом в многоквартирном доме (л.д. 36-39).

30 января 2014 года проведено общее собрание членов ТСЖ, на котором принято решение о передаче показаний индивидуальных приборов учета собственниками помещений непосредственно в ресурсоснабжающие организации.

Оспаривая указанное решение, истцы, не являющиеся членами ТСЖ, считают, что данным решением в нарушение положений действующего законодательства на них возлагается обязанность по передаче показаний индивидуальных приборов учета непосредственно в ресурсоснабжающие организации.

Право на обжалование собственниками помещений в многоквартирном доме в судебном порядке решения органов управления товарищества, не являющихся членами товарищества, установлено частью 1 статьи 143.1 Жилищного кодекса РФ.

Положениями подпункта "ж" пункта 31 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), предусмотрена обязанность исполнителя, которым для истцов является ТСЖ "Магаданское", принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Между тем в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса РФ не являющиеся членами товарищества собственников жилья собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья, в который в силу подпункта "з" пункта 19 Правил N 354 должны быть включены порядок и условия приема показаний приборов учета от собственников помещений в многоквартирном доме.

Из содержания заключенного "дата" между истцами и ТСЖ "Магаданское" договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме следует, что договором урегулирован вопрос о порядке и условиях приема показаний приборов учета в жилом помещении истцов.

Так, по условиям пункта 3.4 договора от "дата" показания индивидуальных приборов учета потребленных коммунальных услуг должны передаваться собственником непосредственно в ресурсоснабжающую организацию (л.д.14).

Таким образом, в силу приведенных нормативных положений порядок и условия приема показаний приборов учета от истцов регулируется не решением общего собрания членов ТСЖ от 30 января 2014 года, а заключенным "дата" между истцами и ТСЖ "Магаданское" договором.

Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 20 января 2015 года по гражданскому делу N ... по иску Абельмаса А.В. и Абельмас Т.Ф. к ТСЖ "Магаданское" приведенный выше пункт 3.4 договора от "дата" признан недействительным.

Этим же решением на ТСЖ "Магаданское" возложена обязанность в период с 23-го по 25-е число каждого месяца организовать прием от Абельмаса А.В. и Абельмас Т.Ф., являющихся собственниками жилого помещения - квартиры N ... , расположенной в доме N ... корп. N ... по "адрес", показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению и электроснабжению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 20 января 2015 года восстановлено право истцов на передачу показаний индивидуальных приборов учета непосредственно исполнителю - ТСЖ "Магаданское", то оснований для удовлетворения исковых требований о признании решения общего собрания членов ТСЖ "Магаданское" от 30 января 2014 года недействительным и взыскании денежной компенсации морального вреда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о возможном возникновении в будущем у истцов обязанности в части передачи показаний индивидуальных приборов учета непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, вытекающей из оспариваемого ими решения общего собрания членов ТСЖ "Магаданское" от 30 января 2014 года, не могут быть приняты во внимание, так как носят предположительный характер и основаны на неверном толковании норм материального права.

Ссылка в апелляционной жалобе на исследование в судом первой инстанции материалов гражданского дела N ... не может повлечь отмену решения суда, поскольку решение суда по гражданскому делу N ... по иску Абельмаса А.В. и Абельмас Т.Ф. к МУП г. Магадана " В." не является преюдициальным по настоящему делу и не положено в основу выводов суда об отказе истцам в иске к ТСЖ "Магаданское".

Каких-либо иных правовых доводов, опровергающих выводы суда, в том числе в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит апелляционную жалобу убедительной, влекущей отмену решения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магаданского городского суда Магаданской области от 20 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абельмаса А.В. и Абельмас Т.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Бежевцова

Судьи О.А. Бирючкова

А.В. Выглев