Постановление Магаданского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 4А-110/2015

Заместитель председателя Магаданского областного суда Мирошникова С.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области К. на вступившее в законную силу решение судьи Магаданского областного суда от 12 ноября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области К. от 19 августа 2015 года N ... , оставленным без изменения решением судьи Магаданского городского суда от 06 октября 2015 года, Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Решением судьи Магаданского областного суда от 12 ноября 2015 года указанные постановление должностного лица и решение судьи отменены, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Ш. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

В поступившей в Магаданский областной суд 04 декабря 2015 года жалобе, поданной в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ставит вопрос об отмене решения судьи Магаданского областного суда от 12 ноября 2015 года, ссылаясь на его незаконность.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Ш. каких-либо процессуальных нарушений должностным лицом допущено не было.

Отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении сведений о месте совершения правонарушения является технической ошибкой. Указанный недостаток постановления, по мнению заявителя, не влияет на квалификацию вменяемого Ш. административного правонарушения.

07 декабря 2015 года материалы дела об административномправонарушении в отношении Ш. истребованы из Магаданского городского суда, поступили в Магаданский областной суд 10 декабря 2015 года.

Проверка материалов дела, изучение доводов жалобы свидетельствуют об отсутствии оснований для отмены состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении актов.

Эта правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод

Решением судьи Магаданского областного суда от 12 ноября 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Ш. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Следовательно, произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для лица, привлеченного к административной ответственности (освобожденного от нее) при пересмотре вступившего в законную силу постановления недопустим.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятого по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьями 30.18, 30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

решение судьи Магаданского областного суда от 12 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Ш. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области К. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Магаданского областного суда С.В. Мирошникова