Определение Владимирского областного суда от 16 сентября 2015 г. по делу N 11-444/2015

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев жалобу заместителя начальника МОСП по ИОИП - Растяпиной Е.В. на решение судьи Камешковского районного суда от 07 августа 2015 года, в отношении общества с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13 марта 2015 года ООО "СпецТехАвто" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.

Заместитель начальника МОСП по ИОИП - Растяпина Е.В. обратилась с жалобой об отмене вышеуказанного решения судьи, как незаконного и необоснованного.

Рассмотрев представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Согласно представленным материалам, постановление о привлечении ООО "СпецТехАвто" ч.2 по ст.17.15 КоАП РФ выносились заместителем начальника МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области - Филипповой А.В..

Однако жалоба на решение судьи Камешковского районного суда от 07 августа 2015 года подана не Филипповой А.В., а другим лицом заместителем начальника МОСП по ИОИП - Р..

Следовательно, решение судьи обжаловано лицом, которое не выносило постановление по делу об административном правонарушении.

Исходя из изложенного, данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Руководствуясь ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заместителя начальника МОСП по ИОИП - Р. на решение судьи Камешковского районного суда от 07 августа 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто" - возвратить без рассмотрения.

Судья областного суда С.Ю. Вуколова