Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 05 ноября 2015 г. по делу N 33-3828/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Якушева П.А.

судей Кутовой И.А., Удальцова А.В.

при секретаре Кудрявовой М.Н.

с участием прокурора Щеголевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 05 ноября 2015 года дело по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации муниципального образования город Лакинск Собинского района Владимирской области на решение Собинского городского суда Владимирской области от 03 августа 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Собинского межрайонного прокурора в интересах Волкова В. В. удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования город Лакинск Собинского района Владимирской области предоставить Волкову В. В. вне очереди жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, размером не менее 23,19 кв.м ... состоящее из одной жилой комнаты, в черте города Лакинск.

Заслушав доклад судьи Кутовой И.А., объяснения прокурора Щеголевой Т.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Собинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Волкова В.В. к администрации МО г.Лакинск Собинского района Владимирской области о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения по договору социального найма. В обоснование указал, что Волков В.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: ****. Заключением межведомственной комиссии указанный дом был признан аварийным и непригодным для проживания, подлежащим сносу. На основании данного заключения постановлением главы г.Лакинска от **** г. N **** дом был признан аварийным и подлежащим сносу, срок расселения определен до **** г. Другое благоустроенное жилье до настоящего времени Волкову В.В. не предоставлено, он зарегистрирован в непригодном для проживания доме, иного жилого помещения не имеет. Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст.57,85,87,89 ЖК РФ, прокурор просил Обязать администрацию МО город Лакинск предоставить Волкову В.В. вне очереди жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, размером не менее 23,19 кв.м ... состоящее из одной жилой комнаты, в черте города Лакинск.

В судебном заседании помощник Собинского межрайонного прокурора - Дядькина А.О. и истец Волков В.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО г.Лакинск Собинского района Владимирской области по доверенности - Максимова Е.М. исковые требования не признала. Пояснила, что свободные жилые помещения в муниципальном жилом фонде администрации отсутствуют, денежные средства на расселение аварийных жилых домов не выделяются, в связи с чем не имеется возможности предоставить Волкову В.В. жилье вне очереди. Просила учесть, что на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях Волков В.В. не состоит.

Судом постановлено данное решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации МО г.Лакинск Собинского района Владимирской области просит отменить решение суда, указывая, что в данном случае отсутствует спор о праве, поскольку ответчик не оспаривает факт необходимости предоставления Волкову В.В. жилья вне очереди.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии со ст.86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ч.1 ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Волков В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ****, с **** года по настоящее время. Данная квартира состоит из одной комнаты, имеет общую площадь **** кв.м., предоставлена Волкову В.В. решением исполкома Лакинского городского Совета народных депутатов Владимирской области от **** г. N **** на основании ордера, с Волковым В.В. заключен договор социального найма ****

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности г.Лакинска, жилой дом N **** по ул. **** относится к объектам муниципального жилищного фонда ****

Заключением межведомственной комиссии от **** г. жилой дом N **** по **** признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу ****

Постановлением администрации г.Лакинска от **** г. данный дом признан аварийным и подлежащим сносу ****

Постановлением администрации г.Лакинска от **** г. N **** Волкову В.В. отказано в удовлетворении заявления о предоставлении жилого помещения по причине отсутствия свободного муниципального жилищного фонда, указано, что жилое помещение будет предоставлено до **** г. ****

Волков В.В. на учете в качестве нуждающихся в жилых помещения не состоит, недвижимым имуществом на праве собственности не владеет ****

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями ст.ст.57,89 ЖК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

Давая оценку доводам представителя ответчика о невозможности предоставления жилья из-за отсутствия свободных жилых помещений, а также доводам о том, что истец не состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, суд обоснованно указал, что в данном случае действующее законодательство не связывает указанные обстоятельства с реализацией гражданами права на получение жилого помещения в соответствии с п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями процессуальных норм.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Собинского городского суда Владимирской области от 03 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика администрации муниципального образования город Лакинск Собинского района Владимирской области - без удовлетворения.

Председательствующий: П.А. Якушев

Судьи: И.А. Кутовая

А.В. Удальцов