Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 10 ноября 2015 г. по делу N 33-4049/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Бочкарева А.Е.

судей Бондаренко Е.И., Бибеевой С.Е..

при секретаре Савельевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 10 ноября 2015 года частную жалобу Клыпина П. Н. на определение Александровского городского суда Владимирской области от 28 августа 2015 года, которым постановлено:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Брыксиной Е. Р. к Ершову А. Л. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по условиям которого :

Ответчик Ершов А.Л. выплачивает истцу Брыскиной Е.Р. денежную сумму в размере **** рублей в срок до **** года,

Брыксина Е.Р. передает в собственность Ершову А.Л. земельный участок площадью **** кв.м. инв.N **** и расположенный на нем садовый дом площадью **** кв.м. инв. Лит.А, расположенные по адресу : ****

Истец Брыксина Е.Р. отказывается от исковых требований к Ершову А.Л. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела стороны несут самостоятельно.

Производство по делу по иску Брыксиной Е.Р. к Ершову А.Л. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки прекратить.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., представителя Брыксиной Е.Р. Давыдкиной Г.А., полагавшей определение суда законным и обоснованным, представителя третьего лица Клыпина П.Н. Деминой М.М., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Брыксина Е.Р. обратилась в суд с иском к Ершову А.Л. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование требований указала, что на основании заключенного договора купли-продажи земельного участка и садового дома от **** года с Ершовым А.Л. она является собственником указанных объектов недвижимости, расположенных по адресу : ****

После регистрации указанного договора, поставила вопрос о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, обязав Ершова А.Л. возвратить ей уплаченные по договору денежные средства.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и заявлено ходатайство Брыксиной Е.Р. о прекращении производства по делу по исковым требованиям к ответчику Ершову А.Л.

Истец Брыксина Е.Р. поддержала заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Ответчик Ершов А.Л. полагал возможным прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения. Третье лицо Буянков О.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Третьи лица Клыпин П.Н, Козлова Е.Н., Острожинская М.В., представитель Александровского отдела Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явились.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Клыпин П.Н. просит определение суда отменить, поскольку мировое соглашение заключено без его ведома и согласия, нарушает его права на земельный участок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Утверждая представленное сторонами Брыксиной Е.Р. и Ершовым А.Л. мировое соглашение о признании сделки по продаже земельного участка площадью **** кв.м. с кадастровым номером **** и садового дома недействительной и применении последствий недействительности сделки, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, в том числе Клыпина П.Н.

Доводы жалобы истца о нарушении его прав на земельный участок в с/т Плеханы МО Каринское сельское поселение Александровского района Владимирской области с кадастровым номером **** не могут являются основанием к отмене принятого судом определения по спору между Брыксиной Е.Р. и Ершовым А.А. о праве на земельный участок с иным кадастровым номером ****.

Заявленный Брыксиной Е.Р. к Ершову А.А. гражданский спор разрешен между сторонами в установленном законом порядке. Клыпин П.Н. не лишен права на предъявление самостоятельного спора о правах на принадлежащий ему земельный участок.

Из материалов дела следует, что о дате рассмотрения дела на **** года Клыпин П.Н. судом извещался, что подтверждается телефонограммой (л.д.38). Ходатайств об отложении дела не заявлял.

На основании изложенного обжалуемое определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения может быть признано отвечающим требованиям закона и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы третьего лица Клыпина П.Н. на обоснованность и законность определения суда не влияют.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Определение Александровского городского суда Владимирской области от 28 августа 2015 года о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения оставить без изменения, частную жалобу Клыпина П.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий А.Е.Бочкарев

Судьи Е.И. Бондаренко

С.Е.Бибеева