Постановление Владимирского областного суда от 02 ноября 2015 г. по делу N 4А-343/2015

Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Гайно С.В. на решение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 01 июля 2015 года и решение судьи Владимирского областного суда от 08 сентября 2015 года, вынесенные в отношении Гайно С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Собинскому району Владимирской области от 06 мая 2015 года Гайно С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи Собинского городского суда Владимирской области от 01 июля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Владимирского областного суда от 08 сентября 2015 года, постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Собинскому району Владимирской области от 06 мая 2015 года оставлено без изменения, жалоба Гайно С.В. - без удовлетворения.

В поданной во Владимирский областной суд жалобе Гайно С.В. просит об отмене состоявшихся судебных решений, считая их незаконными. Полагает, что выводы о совершении им административного правонарушения необоснованны и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги и встречного разъезда - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, **** в **** часов **** минут в районе дома **** Гайно С.В., управляя транспортным средством ****, государственный регистрационный знак ****, допустил нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения, выразившиеся в неправильном расположении транспортного средства на проезжей части, сместив его от занимаемой полосы движения влево в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ****, государственный регистрационный знак **** под управлением водителя Щетинина В.Н. и транспортным средством ****, государственный регистрационный знак ****, под управлением водителя Коновалова С.К.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выявлены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Гайно С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Постановление о привлечении Гайно С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гайно С.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 01 июля 2015 года, решение судьи Владимирского областного суда Владимирской области от 08 сентября 2015 года, вынесенные в отношении Гайно С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гайно С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Владимирского областного суда С.К.Шишкин