Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 17 декабря 2015 г. по делу N 22-2877/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Римских Н.Н.,

судей Аксеновой Л.А., Коноваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ватамановой Л.А.,

с участием прокурора Мальцева А.В.,

осужденной Кузнецовой А.В.,

адвоката Микушевой С.В., предоставившей удостоверение "Номер обезличен", ордер "Номер обезличен",

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Кузнецовой А.В. и потерпевшего Наумова Е.И. на приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 20 октября 2015 года, которым

Кузнецова А.В., "Дата обезличена" года рождения, уроженка "Адрес обезличен", гражданка Российской Федерации, имеющая средне -специальное образование, не трудоустроенная, проживающая по адресу: "Адрес обезличен", в браке не состоящая, лишенная родительских прав в отношении своих малолетних детей О., "Дата обезличена" г.р. и В., "Дата обезличена" г.р., ранее не судимая,

осуждена по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения на апелляционный период оставлена прежней в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислен с 20.10.2015 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 23.08.2015 по 19.10.2015. Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Коноваловой О.В., выступление осужденной Кузнецовой А.В. и адвоката Микушевой С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Мальцева А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Кузнецова А.В. признана виновной и осуждена за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Н., опасного для жизни человека, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено "Дата обезличена" в "Адрес обезличен" Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе потерпевший Н. выражает несогласие с приговором, в части назначенного Кузнецовой А.В. наказания, которое считает чрезмерно суровым. В обоснование доводов своей жалобы указывает, что судом при назначении наказания осужденной не учтено в полной мере его противоправное поведение, способствовавшее совершению преступления как смягчающее вину обстоятельство и примирение с осужденной, их намерение вступить в брак. Также считает, что совершенное в отношении него преступление не является тяжким, поскольку он находился в лечебном учреждении только 10 дней. Просит приговор суда изменить, применив при назначении наказания Кузнецовой А.В. положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Кузнецова А.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, а также в части квалификации ее действий. Указывает, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что поводом для совершения преступления послужило противоправное поведение потерпевшего. Полагает, что ее действия следует квалифицировать по ст. 114 УК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, переквалифицировать ее действия на ст.114 УК РФ и назначить в отношении нее психолого-психиатрическую экспертизу.

В письменных возражениях заместитель прокурора Койгородского района Республики Коми Торопов С.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и потерпевшего - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговора суда законным и обоснованным, а назначенное осужденной наказание справедливым.

Приговор в отношении Кузнецовой А.В. постановлен по ее ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Требования гл. 40 УПК РФ при постановлении приговора в отношении Кузнецовой А.В. судом соблюдены.Суд постановилобвинительный приговор в отношении Кузнецовой А.В. в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, установив, что Кузнецова А.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства. Также суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий Кузнецовой А.В. соответствует описанию преступного деяния по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ с обвинением в совершении, которого она согласилась. Оснований для переквалификации действий Кузнецовой А.В. не имеется.

Поскольку в приговоре, постановленном в особом порядке, суд не приводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, нельзя принять во внимание доводы апелляционных жалоб, в которых осужденная и потерпевший оспаривают фактические обстоятельства дела.

По смыслу закона, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1-й инстанции.

Ходатайство осужденной Кузнецовой А.В. о назначении в отношении нее психолого-психиатрической экспертизы удовлетворению не подлежит ввиду его необоснованности.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Назначенное Кузнецовой А.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении размера и вида наказания судом приняты во внимание нашедшие свое подтверждение смягчающие обстоятельства (явка с повинной и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления), а также предусмотренное законом отягчающее обстоятельство (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения).

Суд также принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденной, характеризующейся отрицательно, а также и иные, имеющие значение для дела, обстоятельства, в том числе мнение потерпевшего о снисхождении.

Кроме того, именно обстоятельства смягчающие наказание осужденной, в совокупности с иными обстоятельствами, которые были учтены судом при вынесении приговора, позволили суду не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе перечисленные в жалобах, в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Необходимость назначения Кузнецовой А.В. наказания только в виде лишения свободы, судом мотивирована, свидетельствует о невозможности применения к ней правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку в действиях Кузнецовой А.В. установлено отягчающее обстоятельство, оснований для применения в отношении нее положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденной назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное Кузнецовой А.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденной.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения осужденной наказания, в том числе для снижения срока наказания, изменения его вида, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 20 октября 2015 года в отношении Кузнецовой А.В., оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и потерпевшего - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми.

Председательствующий-

Судьи: