Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 12 января 2016 г. по делу N 22-9/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Чич И.Я.

судей Четыз С.Г. и Демьяненко Л.И.

при секретаре Киреевой И.Ю.

с участием прокурора Казаковой К.Б.

осужденного Давтян ФИО1, при помощи системы видеоконференц-связи

защитника осужденного Давтян А.В. - адвоката Вышниковой Е.А., представившей ордер N 010763 от 12.01.2016 года, удостоверение N 374

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 января 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Вышниковой Е.А. в интересах осужденного Давтян ФИО1 на приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 ноября 2015 года, которым:

Давтян ФИО1, "данные изъяты", не имеющий судимости,

- осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Мера пресечения Давтян ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней - содержание под стражей, после чего постановлено отменить.

Срок наказания исчислен с 13 ноября 2015 года, зачтено в срок наказания время содержания подсудимого под стражей с 02.08.2015 года по 12.11.2015 года включительно.

Взысканы с Давтян ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 9 530 (девять тысяч пятьсот тридцать) рублей.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Давтян А.В. и его защитника - адвоката Вышниковой Е.А., просивших приговор суда изменить и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, мнение прокурора Казаковой К.Б., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 ноября 2015 года Давтян ФИО1 признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено Давтян А.В. при следующих обстоятельствах.

Так, Давтян А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 01 августа 2015 года примерно в 22 часа 18 минут, находясь напротив "адрес", заметив ранее незнакомого ему ФИО2, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение имущества ФИО2

Реализуя внезапно возникший совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Давтян А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в вышеуказанном месте, в период времени с 22 часов 18 минут 10 секунд по 22 часа 26 минут 50 секунд тех же суток, с целью подавления воли ФИО2 к сопротивлению и последующего беспрепятственного хищения принадлежащего последнему имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместно применили в отношении ФИО2 насилие, неопасное для жизни или здоровья, выразившееся в беспорядочном нанесении ударов руками и ногами по телу и голове, причинив последнему физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, подавив волю ФИО2 к сопротивлению, Давтян А.В., обнаружив в руке последнего кошелек мужской из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 240 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2000 рублей, выхватил его, после чего совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая, что их действия носят открытый характер, похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО2, с похищенным скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями последнему имущественный вред на общую сумму 2240 рублей.

В судебном заседании подсудимый Давтян А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ признал частично, а именно в том, что забрал кошелек, то есть в грабеже, но потерпевшего он не бил и они с ФИО3 о совершении преступления не договаривались.

В апелляционной жалобе адвокат Вышникова Е.А. в интересах осужденного Давтян А.В. считает приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд в приговоре формально перечислил смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного Давтян А.В., но фактически не учел их при назначении наказания. Указывает, что Давтян А.В. ранее не судим, на учетах в противотуберкулезном, психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет малолетнего ребенка, проживает со своими пожилыми родителями, которые нуждаются в его помощи, отец Давтяна А.В. - инвалид детства и потерпевший претензий к Давтян А.В. не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения. Полагает, что при указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств имеются основания для применения ст. 64 УК РФ. Просит приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 ноября 2015 года изменить и назначить Давтян А.В. более мягкое наказание.

В суде апелляционной инстанции осужденный Давтян А.В. и его защитник - адвокат Вышникова Е.А. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 ноября 2015 года изменить и назначить Давтян А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Потерпевший ФИО2 о месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор Казакова К.Б. просила приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 ноября 2015 года в отношении Давтян А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия считает приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 ноября 2015 года в отношении Давтян А.В. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 389-9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор суда признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Давтян А.В. в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и правильно квалифицировал его действия по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Доказательства, на которых основаны выводы суда первой инстанции, собраны с соблюдением главы 10 УПК РФ.

Довод апелляционной жалобы адвоката Вышниковой Е.А. в интересах осужденного Давтян А.В. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания судебная коллегия находит несостоятельным по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Давтян А.В. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Давтян А.В. вину в совершении указанного преступления признал частично и дал показания, подробно изложенные в приговоре суда.

Вина осужденного Давтян А.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре суда доказательств, а именно частичным признанием своей вины самим осужденным Давтян А.В., показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными им в полном объеме, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, а также протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2015 г., протоколами осмотра места происшествия от 02.08.2015 г., протоколами осмотра предметов от 07.08.2015 г., протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 13.09.2015 г., заключением эксперта N N от 14.09.2015 г.

Оценка исследованным судом первой инстанции доказательств дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора осужденного, равно как и противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Давтян А.В. не установлено.

Наказание осужденному Давтян А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом первой инстанции были учтены данные о личности осужденного Давтян А.В., который характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка и родителей преклонного возраста, отец Давтян А.В. является инвалидом с детства, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, судимости не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Давтян А.В. суд признал частичное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, преклонный возраст родителей, инвалидность отца.

Вопреки доводам жалобы, все установленные судом смягчающие обстоятельства учтены в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание смягчающими иных обстоятельств, не предусмотренных частью 1 указанной статьи, является правом, а не обязанностью суда. Таковых судом установлено не было, не усматривает их и судебная коллегия.

В соответствии с п. ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд первой инстанции при постановлении приговора мотивировал невозможность исправления Давтян А.В. без изоляции от общества, а применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы посчитал возможным, не назначать.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Давтян А.В. наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с законом.

Таким образом, судебная коллегия считает назначенное осужденному Давтян А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для изменения приговора и снижения наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах, приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 ноября 2015 года в отношении осужденного Давтян ФИО1 следует признать законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 ноября 2015 года в отношении осужденного Давтян ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Я. Чич

Судьи: С.Г. Четыз

Л.И. Демьяненко