Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 04 декабря 2015 г. по делу N 33-1699/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Козырь Е.Н.,

судей Безуглова В.В. и Муращенко М.Д.,

при секретаре судебного заседания Хаджемуковой М.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца ООО "Газпром Межрегионгаз Майкоп" на заочное решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 11.08.2015 г., которым постановлено:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Майкоп" к Шуовой ФИО10 о взыскании задолженности за газ в сумме "данные изъяты". отказать.

Копию заочного решения направить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Майкоп" и Шуовой ФИО11 в срок не позднее трех дней со дня изготовления мотивированного решения.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Майкоп" и Шуова ФИО12 вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявления об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., представителя истца ООО "Газпром Межрегионгаз Майкоп" Тхитлянова М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром Межрегионгаз Майкоп" обратилось в суд с иском к Шуовой Щ.Т., в котором просило взыскать задолженность за потребление природного газа в сумме "данные изъяты". В обоснование требований истец указал, что ответчица является потребителем услуг по адресу: "адрес"

11.08.2015 года заочным решением Кошехабльского районного суда в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Определением суда от 18.09.2015 года в резолютивную часть решения внесены исправления с указанием о том, что Шуова Щ.Т. вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Определением суда от 18.09.2015 года отказано в удовлетворении заявления ООО "Газпром Межрегионгаз Майкоп" об отмене заочного решения от 11.08.2015 года по данному делу.

20.10.2015 года определением суда истцу восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 11.08.2015 года.

В апелляционной жалобе истец ООО "Газпром Межрегионгаз Майкоп" просит заочное решение суда от 11.08.2015 года отменить и принять по делу новое, которым удовлетворить заявленные требования.

В обоснование указал, что при вынесении решения суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Из материалов дела следует, что Шуова Щ.Т. согласно сведениям ТП УФМС России зарегистрирована по адресу: "адрес" При рассмотрении дела суд установил, что с 22.01.2010 года собственником данного домовладения является Шуова З.А. Поскольку члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, то суд необоснованно отказал в удовлетворении требований.

Заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла следующему.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что согласно сведениям отдела ЗАГС Кошехабльского района Республики Адыгея от 07.08.2015 года Шуова Щ.Т. по актовым записям о смерти не значится.

Кроме того, суд установил, что жилой дом по адресу: "адрес" принадлежит на праве собственности Шуовой ФИО13 (выписка из ЕГРП от 29.07.2015 года, дата регистрации права 22.01.2010 года).

Истец просил взыскать задолженность за потребление газа за период с 23.11.2011 года по 01.06.2015 года.

Поскольку собственником дома в указанный период являлась Шуова З.А., в то же время истец не предоставил доказательств того, что ответчик Шуова Щ.Т. является потребителем газа, то суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что все судебные извещения были возвращены как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции с отметкой "адресат умер". В связи с чем, суду первой инстанции необходимо достоверно установить данное обстоятельство.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан произвести замену истца его правопреемником.

Учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, судебная коллегия считает необходимым снять с рассмотрения в апелляционном порядке жалобу на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 11.08.2015 года и вернуть дело в районный суд для разрешения указанного вопроса в порядке ст. 44 ГПК РФ и выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.44, 328, 329, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Майкоп" к Шуовой ФИО14 о взыскании задолженности за газ, поступившее по апелляционной жалобе истца на заочное решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 11.08.2015 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий Козырь Е.Н.,

судьи Безуглов В.В. и Муращенко М.Д. - подписи.

Копия верна: судья

Верховного суда

Республики Адыгея М.Д. Муращенко