Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-1807/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи: Хапачевой Р.А.,

судей: Безуглова В.В. и Богатыревой Е.В.,

при секретаре: Химишевой З.Х.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Османова А.Ю. и Османовой З.П. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14 октября 2015 года, которым постановлено:

исковое заявление Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Республики Адыгея "Адыгейский республиканский колледж искусств им ФИО9" к Османову А.Ю. и Османовой З.П. о взыскании задолженности по договору найма.

Взыскать в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Республики Адыгея "Адыгейский республиканский колледж искусств им. ФИО9" с Османову А.Ю. и ФИО3 в равных долях сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 103003 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3260 руб.07 коп.

Заслушав доклад судьи Хапачевой Р. А., пояснения ответчиков Османова А.Ю. и Османовой З.П. и их представителя Бешук Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ГБОУ СПО РА "Адыгейский республиканский колледж искусств имени У.Х. Тхабисимова" по доверенности Сунько С.И., считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

ГБОУ СПО РА "Адыгейский республиканский колледж искусств имени У.Х. Тхабисимова" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору найма. Указал, что у истца согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 01-АА N, в оперативном управлении находится общежитие, площадью 3275,9 кв.м., 9 этажное здание с подвалом, расположенное по адресу: "адрес". Истец по договору найма предоставил ответчику Осман А.Ю. А.Ю. в пользование жилое помещение - комнату N, расположенное по адресу: "адрес", для проживания в нем ответчика и членов его семьи.

В договоре установлена обязанность вносить плату за жилое помещение в порядке и размере, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ. Ответчик имеет задолженность по оплате за жилое помещение в размере 103003 рублей 41 копеек. Задолженность образовалась за период с 1 февраля 2013 года по июль 2015 года. Истец извещением от 10.02.2015 года N122 предложил ответчику в месячный срок погасить сумму задолженности, разъяснив, что в случае отказа выполнить это требование истец вынужден будет обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и выселение из общежития. Поскольку сумма задолженности ответчиком не погашена, просил взыскать с ответчиков в равных долях задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 103003 рублей 41 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3260 рублей 07 копейки.

Представитель истца ГБОУ СПО РА "Адыгейский республиканский колледж искусств имени У.Х. Тхабисимова" Сунько С.И. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики Османов А.Ю. и Османова З.П. исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Судом принято означенное выше решение.

В апелляционной жалобе Османов А.Ю. и Османова З.П. просили отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым отказать в иске. В обоснование указывают, что судья незаконно вынес данное решение, поскольку они не признавали исковые требования, тем более в полном объеме. Суд не принял во внимание и не дал надлежащей оценки представленным ими квитанциям об оплате задолженности за указанный период. Также не принял во внимание, что согласно договору найма жилого помещения им представлено жилое помещение площадью 14,5 к.м ... В то время в представленных в суд истцом расчете и справке, указана совершено другая площадь. В связи с образовавшейся задолженностью по оплате за проживание в общежитии, ответчики обращались к руководству о возможности предоставления отсрочки по погашению задолженности по оплате за проживание в общежитии, ссылаясь на тяжелое материальное положение в семье.

Изучив дело, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд определилюридически значимые обстоятельства, оценил собранные доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, правильно применил нормы материального права, регулирующие возникшее правоотношение.

Принимая решение по делу, суд руководствовался положениями статьи 39, пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчик, воспользовавшись своим правом, признал исковые требования в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска ответчиком были разъяснены и понятны. В связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из материалов дела, ответчики Османов А.Ю. и Османова З.П. реализуя свои процессуальные права, признали заявленные исковые требования ГБОУ СПО РА "Адыгейский республиканский колледж искусств имени У.Х. Тхабисимова" в полном объеме.

Таким образом, вывод суда об удовлетворении заявленных к ответчикам исковых требований является правильным и не противоречит требованиям статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиками и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Доводы жалобы о том, что суд не принял во внимание и не дал надлежащей оценки представленным в суд квитанциям об оплате задолженности за указанный период, являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что ответчики представили квитанции об оплате задолженности не за указанный в исковом заявлении период, а за иной период, ранее периода, за который взыскивается задолженность.

Также не может служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы довод жалобы о том, что ответчики не признали исковые требования.

Как видно из материалов дела, ответчики, реализуя свое право, в судебном заседании от 14.10.2015 г. признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем свидетельствует содержание протокола судебного заседания от указанной даты. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд первой инстанции принял добровольное признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.

Оснований не согласиться с таким выводом суда у коллегии судей не имеется.

В целом доводы жалобы направлены на иную оценку возникших между сторонами правоотношений и не влияют на правильность вынесенного решения суда в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

Таким образом, не усматривает оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея 14 октября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Хапачева Р.А.

Судьи: Безуглов В.В. и Богатырева Е.В.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея Р. А. Хапачева

Председательствующий: Р. А. Хапачева

Судьи: В.В. Безуглов

Е.В. Богатырева