Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 29 декабря 2015 г. по делу N 33-1848/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Мейстер В.М.,

судей - Безуглова В.В. и Шишева Б.А.,

при секретаре - Гвашевой Б.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

- иск открытого акционерного общества "Росссельхозбанк" к ИП ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу открытого акционерного общества "Росссельхозбанк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2624367 (два миллиона шестьсот двадцать четыре тысячи триста шестьдесят семь) рублей 55 копеек, состоящую из: суммы основного долга - 2312500 рублей, просроченной суммы основного долга - 199506 рублей 19 копеек, основных процентов - 2027 рублей 40 копеек, просроченных процентов - 102162 рубля 37 копеек, пени по просроченным процентам - 257 рублей 35 копеек, пени на просроченный основой долг - 4672 рубля 10 копеек, комиссии за обслуживание кредита - 3192 рубля 54 копейки, пени по неуплаченной комиссии - 49 рублей 61 копейка.

Обратить взыскание на заложенное по договору N.2 от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости) имущество:

здание магазина повседневного спроса, кадастровый N. общей площадью 134,5 кв.м.;

земельный участок, площадью 1015 кв.м., кадастровый N, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства магазина смешанных товаров, расположенные по адресу: "адрес".

Определить начальную продажную цену здания магазина повседневного спроса, кадастровый N, общей площадью 134,5 кв.м. и земельного участка, площадью 1015 кв.м., кадастровый N. категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства магазина смешанных товаров, в размере 2743200 (два миллиона семьсот сорок три тысячи двести) рублей.

Взыскать с ИГ1 ФИО1 в пользу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" уплаченную государственную пошлину в размере 21321 (двадцать одна тысяча триста двадцать один) рубль 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования " "адрес"" (наименование получателя УФК МФ по "адрес" N N код ОКАТО N номер счета 40 N) государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО8, объяснения представителя ответчика ИП ФИО1 по доверенности ФИО5, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Россельхозбанк" в лице Адыгейского регионального филиала обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО1, в котором просит взыскать с ИП ФИО1 в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2624367 рублей 55 копеек, состоящую из: суммы основного долга - 2312500 рублей, просроченной суммы основного долга 199506 рублей 19 копеек, основных процентов - 2027 рублей 40 копеек, просроченных процентов - 102162 рубля 37 копеек, пени по просроченным процентам - 257 рублей 35 копеек, пени на просроченный основой долг - 4672 рубля 10 копеек, комиссии за обслуживание кредита - 3192 рубля 54 копейки, пени по неуплаченной комиссии - 49 рублей 61 копейка и обратить взыскание на заложенное по договору N.2 от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости) имущество, расположенное по адресу: "адрес", состоящее из:

здания магазина повседневного спроса, кадастровый N. общей площадью 134,5 кв.м.;

земельного участка, площадью 1015 кв.м., кадастровый N, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства магазина смешанных товаров.

При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" в лице Адыгейского регионального филиала и ИГТ ФИО1 был заключен кредитный договор N.

Согласно статье 1 договора банк принял на себя обязательство предоставить предпринимателю кредит в размере 3 000 000 рублей. Предприниматель обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные условиями договора.

Согласно пункту 1.4 указанного договора плата за пользование кредитом установлена в размере 16 % годовых. Пунктом 1.6 договора установлен график- погашения кредита - сроки возврата кредита. Согласно п. 3.2. Кредитного договоравыдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заёмщика. В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита и его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Положениями пункта 4.2.1. Кредитного договора определены периоды, за который уплачиваются проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.3. Кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплата процентов, Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п. 4.5. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Истцом, в силу взятых на себя обязательств, ответчику перечислены денежные средства в сумме 3 ООО ООО рублей, что в свою очередь подтверждает факт предоставления кредита и, соответственно, заключение сторонами договора. Заемщиком допущена просрочка по погашению процентов за пользование кредитом.

Общая сумма задолженности Заемщика перед банком по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2624367 рублей 55 копеек, состоящая из: суммы основного долга - 2312500 рублей, просроченной суммы основного долга - 199506 рублей 19 копеек, основных процентов - 2027 рублей 40 копеек, просроченных процентов - 102162 рубля 37 копеек, пени по просроченным процентам - 257 рублей 35 копеек, пени на просроченный основой долг - 4672 рубля 10 копеек, комиссии за обслуживание кредита - 3192 рубля 54 копейки, пени по неуплаченной комиссии - 49 рублей 61 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения предпринимателем своего обязательства, между ОАО "Россельхозбанк" и гражданином ФИО1 заключен договор N.2 о залоге недвижимости.

В силу указанного договора, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору N. ответчик передал истцу в залог следующее имущество, расположенное по адресу "адрес":

здание магазина повседневного спроса, кадастровый N. общей площадью 134,5 кв.м.;

земельный участок, площадью 1015 кв.м., кадастровый N. категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства магазина смешанных товаров.

В силу указанного договора, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору N, ответчик передал истцу в залог вышеуказанное имущество.Просили взыскать с ИП ФИО1 в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2624367 рублей 55 копеек, состоящую из: суммы основного долга - 2312500 рублей, просроченной суммы основного долга - 199506 рублей 19 копеек, основных процентов - 2027 рублей 40 копеек, просроченных процентов - 102162 рубля 37 копеек, пени по просроченным процентам - 257 рублей 35 копеек, пени на просроченный основой долг - 4672 рубля 10 копеек, комиссии за обслуживание кредита - 3192 рубля 54 копейки, пени по неуплаченной комиссии - 49 рублей 61 копейка, и обратить взыскание на заложенное по договору N.2 от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости) имущество, расположенное по адресу: "адрес", состоящее из:

здания магазина повседневного спроса, кадастровый N. общей площадью 134,5 кв.м.;

земельного участка, площадью 1015 кв.м., кадастровый N, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства магазина смешанных товаров.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом были нарушены правила о подсудности, так как займ получен не физическим лицом, а ИП ФИО1

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, полагает решение подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что договор займа заключен между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и юридическим лицом ОАО "Россельхозбанк", заем предоставлен для инвестирования строительства склада. В связи с чем доводы ответчика о подведомственности спора Арбитражному суду Республики Адыгея и прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ является правомерным.

Таким образом, возникший между сторонами спор не подлежал рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, поскольку по субъектному составу лиц, участвующих в деле и характеру спора, данный спор подведомственен арбитражному суду.

Вывод о подведомственности дела суду общей юрисдикции ввиду того обстоятельства, что исковые требования заявлены к ответчику ФИО1, как индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности по кредитному договору и как физическому лицу - об обращении взыскания на заложенное имущество, не может свидетельствовать о наличии оснований к рассмотрению дела судом общей юрисдикции.

Как следует из договора залога, заключенного в обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, заключенному между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1, предметом ипотеки является здание магазина и земельного участка, на котором расположен этот магазин.

ФИО1 является единственным ответчиком по делу, при этом он имеет статус индивидуального предпринимателя, кредитный договор заключил с банком как индивидуальный предприниматель, определив целевое использование кредита - строительство склада. В залог передано имущество, используемое в предпринимательских целях.

Таким образом, указанный спор связан с осуществлением ФИО1 предпринимательской деятельности, в связи с чем, наличие в договоре залога указание на то, что имущество в залог сдается ФИО1 - физическим лицом, не имеет значения для определения подведомственности спора с учетом того, что договор гарантии носит экономический характер и предметом ипотеки является имущество, используемое предпринимателем при осуществлении его экономической деятельности.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ответчика о не подведомственности спора суду общей юрисдикции и нарушении права на судебную защиту и рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 статьи 328ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права о подведомственности дела, рассмотрел спор без установления всех необходимых для данной категории споров юридически значимых обстоятельств, что привело или могло привести к принятию неправильного решения, поэтому судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кошехабльского районного суда от 19.10.2015 года отменить и производство по делу иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Адыгейского регионального филиала к ИП ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Председательствующий - В.М. Мейстер

В.В. Безуглов

Б.А. Шишев

Председательствующий - Мейстер В.М.

Судьи - Безуглов В.В. и Шишев Б.А.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея В.М. Мейстер