Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 18 декабря 2015 г. по делу N 33-4702/2015

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,

судей Переплесниной Е.М. и Душнюк Н.В.

при секретаре М.А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Министерства здравоохранения и социального развития Республики Карелия и государственного казенного учреждения социальной защиты Республики Карелия "Центр социальной работы города Петрозаводска" на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 сентября 2015 года по заявлению государственного казенного учреждения социальной защиты Республики Карелия "Центр социальной работы г. Петрозаводска" о повороте исполнения решения суда.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Петрозаводского городского суда от 17 марта 2014 года частично удовлетворены исковые требования К.А.И. и действующего в его интересах прокурора г. Петрозаводска к Министерству здравоохранения и социального развития Республики Карелия, государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия "Центр социальной работы города Петрозаводска" (далее Центр социальной работы города Петрозаводска) о признании права на получение мер социальной поддержки. За истцом было признано право на одновременное получение с 01 января 2009 года ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной для ветеранов труда, и ежемесячной денежной выплаты для граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС; на Центр социальной работы города Петрозаводска была возложена обязанность производить Кузьмину А.И. ежемесячные денежные выплаты как ветерану труда с 01 января 2014 года; с Центра социальной работы города Петрозаводска в пользу К.А.И. взыскана задолженность по ежемесячной денежной выплате как ветерану труда за период с мая 2009 года по декабрь 2013 года в сумме ( ... ) руб. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 11 июля 2014 года указанное судебное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Центра социальной работы города Петрозаводска - без удовлетворения.

Решение суда Центром социальной работы города Петрозаводска было исполнено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06 июля 2015 года указанные судебные постановления отменены, по делу вынесено новое решение об отказе К.А.И. в удовлетворении заявленных исковых требований.

Центр социальной работы города Петрозаводска обратился с заявлением о повороте исполнения решения Петрозаводского городского суда от 17 марта 2014 года по иску К.А.И. и действующего в его интересах прокурора г. Петрозаводска к Министерству здравоохранения и социального развития Республики Карелия и государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия "Центр социальной работы города Петрозаводска". Ссылаясь на отмену указанных судебных постановлений и произведенные истцу выплаты, Центр социальной работы города Петрозаводска просил взыскать с К.А.И. выплаченные ему на основании судебного решения от 17 марта 2014 года ( ... ) руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере ( ... ) руб.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

С таким определением не согласились государственное казенное учреждение социальной защиты Республики Карелия "Центр социальной работы города Петрозаводска", также Министерство здравоохранения и социального развития Республики Карелия, полагая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права. В частных жалобах представитель Центра социальной работы города Петрозаводска, действующая по доверенности К.В.И. ., также представитель Министерства здравоохранения и социального развития Республики Карелия, действующая по доверенности Х.Ю.А., ставят вопрос об отмене указанного определения, удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда. Считают, что в силу положений статьи 1109 Гражданского кодекса РФ произведенные К.А.И. выплаты не являются средством к существованию, в связи с чем данная сумма подлежит возврату. Кроме того, представитель Министерства в частной жалобе указывает, что судом не была дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что К.А.И. ранее обращался в суд с требованиями о восстановлении ежемесячных денежных выплат как ветерану труда за 2009 год, в удовлетворении которых ему было отказано. В последующем он обращался в суд с аналогичными исковыми требованиями за иной период, в чем усматривает недобросовестность К.Л.И.

В возражениях на частные жалобы прокурор города Петрозаводска А.Е.А. полагает определение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о повороте исполнения решения суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, доводы частной жалобы, также правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 30 ноября 2012 года N 29-П, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение частных жалоб без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу статьи 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с частью 3 статьи 445 ГПК РФ в случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Разрешая заявленные требования, суд применив указанные положения в совокупности с положениями пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, обоснованно указал на ограничение поворота исполнения судебного решения в части взыскания сумм пенсии, пособия, стипендии, алименты и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд также правильно принял во внимание, что выплаты денежных сумм, предусмотренных положениями статей 7,13,22 Федерального закона "О ветеранах", Закона Республики Карелия "О социальной поддержке отдельных категорий граждан и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Карелия", являются мерами социальной защиты (социальной поддержки) ветеранов труда, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводы частных жалоб с учетом установленных по делу обстоятельстви правильной оценки доказательств по делу основанием к отмене определения суда первой инстанции не являются.

С учетом изложенного, определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частных жалоб судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 сентября 2015 года по заявлению государственного казенного учреждения социальной защиты Республики Карелия "Центр социальной работы г. Петрозаводска" о повороте исполнения решения суда оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи