Постановление Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 13 января 2016 г. по делу N 4У-707/2015

Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего - Накваса А.В.,

членов Президиума - Рочевой Е.С., Галашевой И.Н., Злобина А.В., Гуляевой Н.А., Кабанен Н.И., Гирдюка В.С.,

при секретаре Юшковой Н.А.

рассмотрел дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Карелия Губина С.А., на приговор мирового судьи судебного участка N2 города Петрозаводска Республики Карелия от 10 сентября 2015 года в отношении

Рухлевой А. А., ,, ранее не судимой,

осужденной по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнесены на счет средств федерального бюджета.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Карелия Губин С.А. выражает несогласие с приговором в связи с существенным нарушением уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что приговором суда Рухлевой назначено по ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной. Однако с учетом требований ч.5 ст.50 УК РФ Рухлевой, имеющей на иждивении сына Рухлева А. в возрасте до 3 лет ( ... года рождения), в отношении которого она не лишена родительских прав, не могло быть назначено наказание в виде исправительных работ. Допущенное судом нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела, что в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для отмены приговора.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Касым Л.Я., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления и мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выступление заместителя прокурора Республики Карелия Губина С.А., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Беликова Е.А., полагавшего необходимым отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Рухлева признана виновной в злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей: С.Д., ... года рождения, и С. С., ... года рождения, в результате которого образовалась задолженность в размере ( ... ) рублей ( ... ) копеек. Преступление совершено в период с 13 января по 15 июля 2015 года в г.П. Республики Карелия при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Президиум находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. Данное требование закона судом нарушено.

Как следует из материалов уголовного дела, Рухлева имеет сына Р.А.В., ... года рождения, в отношении которого на момент постановления приговора она не была лишена родительских прав. Наличие на иждивении малолетнего ребенка учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ исправительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до 3 лет. Однако, признав Рухлеву виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии установленных ч.5 ст.50 УК РФ препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ и осудил ее к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства, то есть неправильно применил уголовный закон.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем приговор в отношении Рухлевой подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Карелия Губина С.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 2 города Петрозаводска Республики Карелия от 10 сентября 2015 года в отношении Рухлевой А. А. отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий .