Определение Воронежского областного суда от 06 октября 2015 г. по делу N 21-696/2015

судья Воронежского областного суда Копылов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, на определение судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 10 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З. А. А., года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу:,

(судья районного суда Корыпаев Г.В.),

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 25 мая 2015 года N, оставленным без изменения решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 16 июля 2015 года, З. А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 7-9).

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, З. А.А. подал жалобу в Рамонский районный суд Воронежской области, в которой просил отменить постановление должностного лица ГИБДД от 25 мая 2015 года как незаконное и удалить сведения о нём из базы штрафов ГИБДД (л.д. 3).

Определением судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 10 августа 2015 года указанная выше жалоба возвращена З. А.А. без рассмотрения в связи с обжалованием З. А.А. постановления вышестоящему должностному лицу ГИБДД и наличием решения, а также пропуском процессуального срока для обжалования решения должностного лица ГИБДД и отсутствием ходатайства о его восстановлении (л.д. 1-2).

На указанное определение судьи З. А.А. подана жалоба, в которой он просит отменить данное определение, а также постановление и решение должностных лиц ГИБДД как незаконные и восстановить срок обжалования постановления.

Изучив доводы жалобы, проверив в полном объёме материалы представленного административного дела, нахожу вынесенное определение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу З. А.А. судья районного суда исходил из того, что заявителем пропущен срок для обжалования постановления должностного лица ГИБДД от 25.05.2015 года и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Между тем, материалы настоящего дела об административном правонарушении не содержат каких-либо сведений о получении лицом, привлекаемым к административной ответственности, решения должностного лица ГИБДД от 16 июля 2015 года, не присутствовавшим при рассмотрении его жалобы заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Судьёй районного суда при рассмотрении жалобы З. А.А. не установлен факт получения указанным лицом либо вручения ему копии обжалуемого с учётом положений ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решения, поскольку судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Таким образом, данных о том, что З. А.А. пропустил срок обжалования вынесенного решения по его жалобе, материалы дела не содержат.

Из содержания жалобы также не усматривается, когда именно была получена З. А.А. копия решения заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 16 июля 2015 года.

При таких обстоятельствах выводы судьи о пропуске З. А.А. процессуального срока для обжалования решения по его жалобе вышестоящего должностного лица ГИБДД от 16 июля 2015 года являются преждевременными.

Таким образом, определение судьи районного суда о возвращении жалобы от 10 августа 2015 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение в тот же районный суд со стадии подготовки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3,30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

определение судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 10 августа 2015 года - отменить, дело об административном правонарушении в отношении З. А. А. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Судья

Воронежского областного суда В.В. Копылов