Определение Воронежского областного суда от 27 октября 2015 г. по делу N 21-756/2015

судья Воронежского областного суда Копылов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности Ш. Р.Р. на определение судьи Богучарского районного суда Воронежской области от 21 августа 2015 года о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "А. А. СПб", зарегистрированного по адресу:, ИНН,

(судья районного суда Демченко О.А.),

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 19 июля 2015 года N собственник автомобиля "ХУНДАЙ SOLARIS", государственный регистрационный знак, ООО "А. А. СПб" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 7).

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, защитник юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности Ш. Р.Р. подал жалобу в Богучарский районный суд Воронежской области, в которой просил отменить указанное постановление должностного лица ГИБДД от 19 июля 2015 года как незаконное и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях ООО "А. А. СПб" состава административного правонарушения (л.д. 5-6).

Определением судьи Богучарского районного суда Воронежской области от 21 августа 2015 года указанная выше жалоба возвращена юридическому лицу, привлекаемому к административной ответственности, в связи с пропуском процессуального срока для обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении (л.д. 26).

На указанное определение судьи защитником ООО "А. А. СПб" подана жалоба, в которой он просит отменить данное определение как необоснованное и передать жалобу в Богучарский районный суд Воронежской области для принятия к своему производству и рассмотрению по существу (л.д.1-2).

Изучив доводы жалобы, проверив в полном объёме материалы представленного административного дела, нахожу вынесенное определение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу ООО "А. А. СПб" судья районного суда исходил из того, что заявителем пропущен срок для обжалования постановления должностного лица ГИБДД от 19 июля 2015 года и отсутствует ходатайство о его восстановлении, поскольку жалоба на вышеназванное постановление была получена районным судом 18 августа 2015 года.

Между тем, как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица ГИБДД от 19 июля 2015 года прибыла для вручения в место нахождения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, г. Санкт-Петербург 30.07.2015 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта ФГУП "Почта России" (л.д. 17).

Согласно почтового штемпеля на конверте и описи вложения в конверт соответствующая жалоба на постановление должностного лица ГИБДД была направлена ООО "А. А. СПб" в Богучарский районный суд Воронежской области 05.08.2015 года (л.д. 20, 25).

Таким образом, с учётом требований ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок на обжалование постановления должностного лица ГИБДД не был пропущен.

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда о возвращении жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением жалобы по делу об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же районный суд со стадии подготовки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерациях об административных правонарушениях, судья

определил:

определение судьи Богучарского районного суда Воронежской области от 21 августа 2015 года отменить, материалы дела об административного правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "А. А. СПб" возвратить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья

Воронежского областного суда В.В. Копылов