Определение Воронежского областного суда от 17 ноября 2015 г. по делу N 21-802/2015

судья Воронежского областного суда Копылов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, на определение судьи Богучарского районного суда Воронежской области от 21 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш. А. М., года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу:,

(судья районного суда Демченко О.А.),

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 21 июня 2015 года N, Ш. А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица ГИБДД, Ш. А.М. подал жалобу в Воронежский областной суд, которая поступила в адрес областного суда 04.08.2015 года и была направлена по принадлежности в Богучарский районный суд Воронежской области, в которой он просил отменить как незаконное (л.д. 3-5).

Определением судьи Богучарского районного суда Воронежской области от 21 августа 2015 года указанная выше жалоба возвращена Ш. А.М. без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока для обжалования постановления должностного лица ГИБДД и отсутствием ходатайства о его восстановлении (л.д. 7).

На определение судьи от 21 августа 2015 года Ш. А.М. подана жалоба, в которой он просит отменить данное определение и передать его жалобу для рассмотрения по существу.

Участвующие в деле лица в судебное заседание Воронежского областного суда не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств, в том числе, об отложении слушания дела, не поступило, что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив в полном объёме материалы представленного дела об административном правонарушении, нахожу вынесенное определение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу Ш. А.М., судья районного суда исходил из того, что заявителем пропущен срок для обжалования постановления должностного лица ГИБДД от 21.06.2015 года и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Между тем, материалы представленного в областной суд дела об административном правонарушении не содержат каких-либо сведений о получении обжалуемого лицом, привлекаемым к административной ответственности, копии постановления должностного лица ГИБДД от 21 июня 2015 года.

Из содержания жалобы усматривается, что копия постановления была получена Ш. А.М. 24 июля 2015 года.

Жалоба, датированная 01.08.2015 года, была направлена Ш. А.М. в адрес Воронежского областного суда и получена областным судом, согласно штампа суда, 04.08.2015 года.

05.08.2015 года жалоба Ш. А.М. была направлена по подсудности в Богучарский районный суд Воронежской области и получена судом 12.08.2015 года.

При таких обстоятельствах, выводы судьи о пропуске Ш. А.М. процессуального срока для обжалования постановления от 21 июня 2015 года являются преждевременными.

Таким образом, определение судьи районного суда о возвращении жалобы от 21 августа 2015 года нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение в тот же районный суд со стадии подготовки, в ходе которой необходимо выяснить соблюдение лицом, привлекаемым к административной ответственности, не только сроков обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, но и порядка подачи жалобы, предусмотренного статьёй 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

определение судьи Богучарского районного суда Воронежской области от 21 августа 2015 года - отменить, дело об административном правонарушении в отношении Ш. А. М. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Судья

Воронежского областного суда В.В. Копылов