Определение Воронежского областного суда от 17 ноября 2015 г. по делу N 21-803/2015

судья Воронежского областного суда Копылов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, на определение судьи Богучарского районного суда Воронежской области от 21 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К. П. К., года рождения, зарегистрированного по адресу:,

(судья районного суда Демченко О.А.)

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 02 июля 2015 года N, К. П.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

12 августа 2015 года в Богучарский районный суд Воронежской области по почте поступила жалоба К. П.К. на вышеназванное постановление должностного лица ГИБДД, в которой он просил постановление от 02 июля 2015 года отменить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения автомобилем управляла не он (л.д. 2).

Участвующие в деле лица в судебное заседание Воронежского областного суда не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств, в том числе, об отложении слушания дела, не поступило, что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением судьи Богучарского районного суда Воронежской области от 21 августа 2015 года указанная выше жалоба возвращена К. П.К. без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока для обжалования постановления должностного лица ГИБДД и отсутствием ходатайства о его восстановлении (л.д. 5).

На определение судьи от 21 августа 2015 года К. П.К. подана жалоба, в которой он просит отменить данное определение и передать его жалобу для рассмотрения по существу.

Изучив доводы жалобы, проверив в полном объёме материалы представленного дела об административном правонарушении, нахожу вынесенное определение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу К. П.К., судья районного суда исходил из того, что заявителем пропущен срок для обжалования постановления должностного лица ГИБДД от 02.07.2015 года и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Между тем, материалы настоящего дела об административном правонарушении не содержат каких-либо сведений о сроках получения лицом, привлекаемым к административной ответственности, копии постановления должностного лица ГИБДД от 02 июля 2015 года.

Из содержания жалобы усматривается, что копия постановления была получена К. П.К. 29 июля 2015 года.

Согласно штемпелям на почтовом конверте жалоба на постановление должностного лица ГИБДД была направлена К. П.К. в адрес Богучарского районного суда Воронежской области не позднее 03 августа 2015 года и получена районным судом 12 августа 2015 года.

При таких обстоятельствах, выводы судьи о пропуске К. П.К. процессуального срока для обжалования постановления от 02 июля 2015 года являются преждевременными.

Таким образом, определение судьи районного суда о возвращении жалобы от 21 августа 2015 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов дела в тот же районный суд на новое рассмотрение жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, со стадии подготовки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3,30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

определение судьи Богучарского районного суда Воронежской области от 21 августа 2015 года - отменить, дело об административном правонарушении в отношении К. П. К. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Судья

Воронежского областного суда В.В. Копылов