Решение Воронежского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 21-886/2015

судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.25 КоАП РФ, в отношении ООО " В", юридический адрес: "адрес",

(судья районного суда Ятленко Н.В.)

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области от 08 сентября 2015 года ООО " В" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.30).

Решением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 03 ноября 2015 года постановление заместителя руководителя оставлено без изменения (л.д.91-94).

В жалобе представитель ООО " В" А.Е.В. просит решение судьи и постановление заместителя руководителя отменить, производство по делу прекратить (л.д.100-104).

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя ООО " В" А.Е.В., полагаю, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.11 ФЗ N15-ФЗ от 23.02.2013г. "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, сокращения потребления табака осуществляются следующие меры: установление запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах.

Согласно ч.5 ст.12 указанного ФЗ для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака запрещено, соответственно размещается знак о запрете курения, требования к которому и к порядку размещения которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Частью 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований к знаку о запрете курения, обозначающему территории, здания и объекты, где курение запрещено, и к порядку его размещения.

Из материалов дела следует, что 04 августа 2015 года на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении N от 03 августа 2015 года Управлением Роспотребнадзора по Воронежской области было проведено административное расследование в отношении юридического лица ООО " В" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.4 КоАП РФ.

В ходе административного расследования по указанному делу было непосредственно обнаружено нарушение требований законодательства о защите населения от воздействия табачного дыма и охране здоровья, а именно в офисных помещениях ООО " В" отсутствуют (не размещены) знаки о запрете курения, что послужило основанием для составления 02 сентября 2015 года в отношении ООО " В" протокола N об административном правонарушении по ч.1 ст.6.25 КоАП РФ. При составлении протокола присутствовал генеральный директор ООО " В" З.А.В., который с содержанием протокола согласился.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с оценкой имеющихся доказательств, не имеется.

Действия ООО " В" правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.25 КоАП РФ.

Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.6.25 КоАП РФ с учетом положений ст.4.1. КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного постановления, при производстве по делу не допущено.

Порядок привлечения юридического лица к административной ответственности не нарушен.

Доводы жалобы представителя ООО " В" аналогичны приведенным в при рассмотрении жалобы в районным суде, были предметом исследования судьи и получили оценку, результаты которой отражены в решении суда. Иных доводов в жалобе не содержится.

Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9.КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 03 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу представителя ООО " В" А.Е.В. - без удовлетворения.

Судья областного суда Р.В. Меремьянин