Решение Воронежского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 21-888/2015

судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Д.Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: "адрес",

(судья районного суда Лебедева Т.Б.)

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Голубятникова Ю.В. N от 03 апреля 2014 года Д.Ю.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.5).

Решением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 09 ноября 2015 года постановление инспектора отменено, производство по делу прекращено (л.д.13-14).

В жалобе инспектор по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Голубятников Ю.В. просит решение судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд (л.д.17-19).

Инспектор по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Голубятников Ю.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Д.Ю.П., полагаю, что оснований для отмены вынесенного по делу решения не имеется.

Как следует из постановления инспектора, 03 апреля 2014 года в 00 часов 37 минут 17 секунд по адресу: г.Воронеж, дамба Чернавского моста с правого берега, водитель транспортного средства марки ВАЗ 21140, N, собственником (владельцем) которого является Д.Ю.П., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч, при разрешенной скорости на данном участке дороги - 60 км/ч (л.д.5).

Отменяя постановление инспектора, и прекращая производство по делу, судья первой инстанции дал оценку представленным доказательствам, и пришел к выводу, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, составляет два месяца.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу закона истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении вне зависимости от стадии производства.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Д.Ю.П. дела об административном правонарушении, имели место 03 апреля 2014 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 03 июня 2014 года.

На момент рассмотрения областным судом жалобы инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности Д.Ю.П. истёк.

После истечения этого срока, в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

С учетом изложенного, ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, доводы жалобы инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности не могу повлечь отмену или изменение оспариваемого решения суда.

Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 09 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Голубятникова Ю.В. - без удовлетворения.

Судья областного суда Р.В. Меремьянин