Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 33-6434/2015

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Кожевниковой А. Б.,

судей Федорова В.А., Шабановой О. Н.

при секретаре Бизяевой О. В.

по докладу судьи Федорова В. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ЛВВ к ГУ МВД России по Воронежской области о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ЛВВ

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 16 сентября 2015 года

(судья Жемчужникова И. В.)

УСТАНОВИЛА:

ЛВВ обратился в суд с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области (далее - ГУ МВД России по Воронежской области) о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что проходил службу в органах внутренних дел в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельного батальона ДПС ГИБДД по обслуживанию федеральных трасс и региональных дорог с интенсивным дорожным движением.

Приказом N 769 л/с от 23.05.2014г. истец уволен со службы 26.05.2014г. по п.1 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в связи с болезнью - на основании заключения ВВК о негодности к службе).

16.12.2011г. при исполнении служебных обязанностей в составе наряда ДПС во время проведения неотложных действий при ДТП истец получил множественные травмы переломы нижних конечностей, переломы таза, тупую травму живота с разрывом брюшины толстого кишечника и т.д., за время лечения он перенес более 13 операций, по результатам лечения истец длительное время не мог обслуживать себя самостоятельно, двигаться и ходить.

В результате полученной травмы он испытывает нравственные и моральные страдания, а так же постоянную физическую боль

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере (..) руб.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 16.09.2015 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ЛВВ просит решение отменить в связи неправильным применением судом норм материального права и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу требований части 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания компенсации морального вреда предусмотрены ст. 1100 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. от 06.02.2007 г.) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная или семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина (п.2).

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п.3).

Как следует из материалов дела, истец проходил службу в органах внутренних дел в должности инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода отдельного батальона ДПС ГИБДД по обслуживанию федеральных трасс и региональных дорог с интенсивным дорожным движением.

Приказом N 769 л/с от 23.05.2014г. истец уволен со службы 26.05.2014г. по п.1 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011г. N 342-Ф3 "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в связи с болезнью - на основании заключения ВВК о негодности к службе) (л.д.16,17).

16.12.2011г. при исполнении служебных обязанностей в составе наряда ДПС во время проведения неотложных действий на месте ДТП, истец был сбит автомобилем ВАЗ-21093, получил множественные телесные повреждения, в результате чего впоследствии был признан инвалидом и уволен из органов внутренних дел по п.1 ч.3 ст.82ФЗ "О службе в органах внутренних дел в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации" (в связи с болезнью-на основании заключения ВВК о негодности к службе в органах внутренних дел)

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон от 16.07.2012г. транспортным средством, совершившим наезд на истца, управлял ТВА, работающий в БУЗ Павловский детский санаторий (л.д.31-35).

Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.

Истец не доказал вину ответчика в причинении ему морального вреда и не представил доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика, физическими и нравственными страданиями, если таковые были реально причинены.

Судебная коллегия находит выводы суда соответствующими обстоятельствам дела и основанными на доказательствах, собранных по делу, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, направлены на переоценку доказательств по делу, что не может повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 16 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЛВВ без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: