Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 33-6537/2015

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Бабкиной Г.Н.,

судей Зелепукина А.В., Лариной В.С.,

при секретаре Шляховой Я. Г.,-

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО9

гражданское дело по иску ФИО12 к Администрации Старинского сельского поселения "адрес" о признании права собственности на жилой "адрес", признании права собственности на земельный участок "адрес" общей площадью 4100 кв. метров в порядке наследования по закону, и признании постановления нотариуса нотариального округа "адрес" ФИО1 N от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

по апелляционной жалобе Ширяевой ФИО4

на решение Каширского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

(судья райсуда ФИО7)

УСТАНОВИЛА:

Ширяева Н.Е. обратилась в суд с названным иском, указывая, что решением Левобережного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия ею, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства, открывшегося после смерти её матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе "адрес". Кроме нее - истицы, наследницей по закону является и ее сестра ФИО3, которая в наследство вступать не желает. По праву застройки ФИО2 владела жилым домом "адрес". Данные о государственной регистрации права на спорные объекты - жилой дом и земельный участок - отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ Ширяева Н.Е. обратилась к нотариусу ФИО1 за свидетельством о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, но ФИО1 через кадастровую палату регистрирует жилой "адрес" как дом-дача Постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного Ширяева Н.Е. просила суд признать данное постановление нотариуса недействительным, и признать за собой право собственности на спорный жилой дом и земельный участок площадью 4100 кв. метров по адресу "адрес" в порядке наследования как на выморочное имущество после смерти ФИО2 (л.д. 4-6)

Решением Каширского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требования Ширяевой Н.Е. было отказано. В части удовлетворения требований Ширяевой Н.Е. о признании постановления нотариуса нотариального округа "адрес" ФИО1 N от ДД.ММ.ГГГГ недействительным производство по делу прекращено, с дополнительным разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. (л.д. 89, 90-91,92)

В апелляционной жалобе Ширяевой Н.Е. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного (л.д. 99, 101-102)

Лица, участвующие в деле, кроме истца Ширяевой Н.Е. в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда не явились.

Поскольку о слушании дела в ГСК областного суда на ДД.ММ.ГГГГ указанные лица были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки ими не представлено, судебная коллегия, руководствуясь положениями ч.1 ст. 327 и ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ширяевой Н.Е. поддержавшей апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ в "адрес".

Наличие завещания после смерти ФИО2 судом не установлено, в связи с чем наследование её имущества осуществляется по закону.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершей ФИО2.

Решением Левобережного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ года установлен факт принятия ФИО15 наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2.

Из заявления ФИО3, удостоверенного нотариусом нотариального округа городского округа "адрес" ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного в реестре N N, следует, что последняя наследство после смерти матери ФИО2 не принимала и не намерена принимать в будущем, обращаться в суд для продления срока, для принятия наследства не намерена.

Ширяевой Н.Е. дважды - ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.- постановлениями нотариуса Каширского нотариального округа "адрес" было отказано в выдаче свидетельств: о праве на наследство к имуществу умершей ФИО2, заключающееся в жилом доме и земельном участке по адресу N "адрес", так как Ширяевой Н.Е. не представлено нотариусу документов, подтверждающих состав и место нахождение наследственного имущества на имя ФИО2.

Данные обстоятельства не оспариваются Ширяевой Н.Е. в судебном заседании, возражения со стороны иных лиц, участвующих в деле, в суд не поступали.

Согласно Постановления "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных на правовую регистрацию документов, зарегистрировано право собственности на домовладение N ул. 1 мая "адрес" за ФИО17

Сведениями, что данное постановление N отменено или оспорено суд не располагает, сторонами суду не представлено.

Бюро технической инвентаризации "адрес" на основании Инструкции ЦСУ от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке проведения регистрации жилого фонда с типовой формой учета документов" и Постановления N от ДД.ММ.ГГГГ. выдано регистрационное удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ. на жилой "адрес" ФИО18.

Согласно уведомления N от ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует информация о правах Ширяевой Н.Е. на объекты недвижимого имущества на территории "адрес".

Из справки Администрации Старинского сельского поселения "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что по данным похозяйственного учета книги N лицевой счет N с ДД.ММ.ГГГГ года за Ширяевой Н.Е. значится жилой "адрес" и земельный приусадебный участок под домом 0,06 га. В том числе на ДД.ММ.ГГГГ. числится 0,07 га, на ДД.ММ.ГГГГ. числится 0,11 га, на ДД.ММ.ГГГГ. числится 0,13 га, на ДД.ММ.ГГГГ числится 0,15 га, на ДД.ММ.ГГГГ. числится 0,17 га.

В ответе "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ года, администрации Старинского сельского поселения указано на недопустимость повторения ошибок при выдаче Ширяевой Н.Е. различных справок на землю.

Согласно свидетельства N N о праве собственности на землю, Ширяевой Н.Е. на основании Решения N администрации Старинского сельского совета "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит земельный участок площадью 1496 кв. метров по адресу N "адрес".

Согласно кадастрового паспорта земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка площадью 1496 кв. метров для ведения личного подсобного хозяйства по адресу N "адрес" является Ширяева Н.Е.Согласно уведомления N от ДД.ММ.ГГГГ. в едином, государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - земельный участок по адресу N "адрес".

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с гражданским законодательством, принадлежащие наследодателю на праве собственности земельные участки входят в состав наследственного имущества и наследуются на общих основаниях.

Согласно статьям 1111 - 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу требований ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 6 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997г. права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

Согласно Приказа по ГУЮ "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ. учреждение юстиции осуществляют деятельность по регистрации прав в "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для cyда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрение другого дела, в котором участвуют те же лица.

В процессе судебного рассмотрения исковых требований Ширяевой Н.Е. дело в части признания постановления нотариуса нотариального округа "адрес" ФИО1 N от ДД.ММ.ГГГГ недействительным определением Каширского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ производством было прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Ширяевой Н.Е. в части признания за нею права собственности на жилой "адрес" и на земельный участок по этому же адресу общей площадью 4100 кв. метров в порядке наследования по закону после смерти матери- ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Ширяевой Н.Е. не представлено доказательств о нарушении ее прав собственности на жилой "адрес", а так же доказательств того, что данный дом принадлежал на день смерти на праве собственности ФИО2.

Как и не представлено доказательств, что умершей ФИО2 принадлежал на день смерти земельный участок площадью 4100 кв. метров, в том числе п: адресу N "адрес", а так же доказательств, что принадлежащий истцу земельный участок по адресу N "адрес" "адрес" имеет площадь 4100 кв. метра.

Согласно ответа Администрации Старинского сельского поселения "адрес" N от 26.10.2011г., все граничащие с участком N "адрес" принадлежащим Ширяевой Н.Е. земли переданы в частную собственность, и администрация не вправе ими распоряжаться и увеличить участок Ширяевой Н.Е. сверх фактического.

Более того, в ходе судебного рассмотрения Ширяевой Н.Е. не представлено суду данных, а так же документов, подтверждающих состав и местонахождение наследственного имущества на имя ФИО2.

Ширяева Н.Е. не представила суду доказательства об обращении ею в установленном порядке для регистрации своего права на жилой "адрес" и на земельный участок по указанному адресу в Федеральную службу государственной регистрации, картографии и кадастра и результатах такого обращения.

Из всех материалов дела в их совокупности и взаимосвязи просматривается отсутствие спора о праве Ширяевой Н.Е. на дом и земельный участок N "адрес".

Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание согласие Администрации Старинского сельского поселения с иском Ширяевой Н.Е. в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка Ширяевой Н.Е. на то, что она до ДД.ММ.ГГГГ в течение 5 лет работала в колхозе "Россия" не имеет правового значения при разрешении данного спора. Более того, как видно из материалов дела, за умершей при жизни никогда не значился находящимся когда-либо в её пользовании земельный участок площадью 4100 кв. метров.

Право на спаривание Ширяевой Н.Е. площади принадлежащего ей земельного участка может быть реализовано ею в общем порядке гражданского судопроизводства и не имеет отношение к заявленным Ширяевой Н.Е. исковым требованиям о притязаниях ею на дом и земельный участок в порядке наследования, как на имущество умершей ФИО2.

Решение суда первой инстанции по существу является верным и справедливым, соответствует фактическим материалам дела.

Всем доводам сторон судом дана надлежащая правовая оценка применительно к требованиям действующего законодательства в соответствии с правилами, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, в процессе рассмотрения дела судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы Ширяевой Н.Е. носят формальный характер, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, регламентирующих возникшие правоотношения сторон, они не опровергают выводов районного суда об отказе ей в иске, а потому повлечь отмену его решения не могут. (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Каширского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО20 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: 1. 2.