Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 33-6886/2015

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО1

судей ФИО5, Глазовой Н.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи ФИО5 гражданское дело по иску К.С.М. к администрации Х ... сельского поселения Калачеевского муниципального района "адрес" о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

по частной жалобе М.Т.И. на частное определение Калачеевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

( ФИО4)

УСТАНОВИЛА:

К.С.М. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право общей долевой собственности в размере 1/376 доли на земельный участок находящийся по адресу: "адрес", в юго-западной части К ... кадастрового района, земли бывшего колхоза имени К ...

В целях подготовки гражданского дела к судебному разбирательству по ходатайству истца судом ДД.ММ.ГГГГ (исходящий номер 2-1010/15/13642) был направлен запрос нотариусу нотариального округа "адрес" М.Т.И. о направлении в суд сведений о наличии наследственного дела и наследниках, принявших наследство, после смерти Д.М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку указанные сведения имеют по делу доказательственное значение.

В запросе нотариусу М.Т.И. предлагалось направить в суд соответствующие сведения не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. до даты, на которую назначено рассмотрение гражданского дела.

В указанный срок запрос суда нотариусом М.Т.И. исполнен не был. ДД.ММ.ГГГГ Калачеевским районным судом "адрес" вынесено частное определение в отношении нотариуса М.Т.И.

На данное частное определение нотариусом М.Т.И. была подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение суда, т.к. в нем изложены суждения суда н соответствующие фактическим обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частное определение подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых мерах.

Указанный в частном определении факт не исполнения нотариусом запроса суда опровергается сообщением ОСП Калачеевского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ответ на запрос суда был опущен в почтовый ящик ДД.ММ.ГГГГ года, но письмо доставлено несвоевременно по техническим причинам, т.е. по вине почтового отделения.

При таком положении оснований для применения такой меры реагирования, как вынесение частного определения, в отношении нотариуса М.Т.И. не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда.

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Калачеевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Председательствующий:

Судьи коллегии: