Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 22-1559/2015

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Отта В.В.

при секретаре Кирилловой И.П.

с участием: прокурора Трубниковой Ю.Н., адвоката Жмаева И.В.,

лица, в отношении которого прекращено уголовное дело - К.В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Скворцовой Д.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от *** октября 2015 года которым уголовное дело по обвинению

К..В. *** рождения уроженца ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ

прекращено на основании Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Этим же постановлением оставлены без рассмотрения исковые требования прокурора о взыскании с К. ущерба причиненного преступлением на сумму 9583454 рублей.

Заслушав доклад судьи Отта В.В., выступления прокурора Трубниковой Ю.Н., адвоката Жмаева И.В., лица, в отношении которго прекращено уголовное дело - К.

УСТАНОВИЛ:

К. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ. В ходе предварительного расследования на его имущество наложен арест.

В ходе судебного разбирательства прокурор Октябрьского района г. Тамбова Сальников Г.И. обратился с исковым заявлением о взыскании с К. в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением 9583454 рублей.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от *** октября 2015 года уголовное дело по обвинению К. прекращено на основании Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", иск прокурора оставлен без рассмотрения.

В апелляционном представлении помощник прокурора Октябрьского района г. Тамбова Скворцова просит постановление в части оставления иска прокурора без рассмотрения отменить и удовлетворить иск, а так же принять решения по имуществу К. на которое наложен арест.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Жмаев указывает, что обжалуемое постановление законно, а апелляционное представление необоснованно.

В судебном заседании прокурор Трубникова поддержала доводы апелляционного представления, адвокат Жмаев и К. считают постановление суда законным и обоснованным.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает постановление не подлежащим изменению, а апелляционное представление не подлежащими удовлетворению.

Уголовное дело в отношении К. рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений УПК РФ, влекущих отмену судебного решения не допущено.

Суд законно и обоснованно, по ходатайству обвиняемого, с согласия сторон, прекратил уголовное дело в отношении К. поскольку он обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, является ветераном боевых действий по защите Отечества.

Суд первой инстанции правильно, в соответствии с положениями ч.2 ст.306 УПК РФ оставил иск прокурора без рассмотрения, поскольку рассмотрение исковых требований по существу в уголовном процессе возможно только при вынесении приговора.

Как правильно указано в обжалуемом решении, данное решение суда не лишает прокурора права обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Отсутствие решения об отмене ареста на имущество К. вызвано тем, что арест на имущество К. наложен, в том числе, в целях обеспечения иска, а оставленные без рассмотрения исковые требования прокурора могут быть удовлетворены (полностью или частично) в порядке гражданского судопроизводства. При этом решение об отмене ареста имущества может быть принят судом так же и в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от *** октября 2015 года в отношении К.В.В. оставить без изменений, а апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Скворцовой Д.В. без удовлетворения.

Судья В.В. Отт