Апелляционное определение СК по уголовным делам Тамбовского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 22-1574/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего судьи Котченко Д.В.,

судей: Мухортых А.И., Коростлевой Л.В.,

с участием прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области Артишевской Л.Л.,

защитника - адвоката Лепешева В.А., предоставившего ордер N 943 от 22.12.2015 г. и удостоверение N 585,

при секретаре Жупиковой А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Толмачева И.Н. по апелляционной жалобе осужденного на приговор Советского районного суда г. Тамбова от 26.10.2015 г., которым

Толмачев И.Н., *** г.р., уроженец и житель ***, не судимый

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Котченко Д.В., мнение осужденного Толмачева И.Н. и адвоката Лепешева В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Артишевской Л.Л., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Советского районного суда г. Тамбова от 26.10.2015 г., постановленным при особом порядке судебного разбирательства, Толмачев И.Н. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено Толмачевым И.Н. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговором так же разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционной жалобе осужденный Толмачев И.Н, не оспаривая свою виновность в инкриминируемых ему деяниях, выражает несогласие с приговором в части размера и вида назначенного ему наказания. При этом он просит суд апелляционной инстанции учесть ряд смягчающих обстоятельств, не принятых во внимание районным судом. Указывает, что его престарелый отец проживает один и нуждается в уходе. В своей дополнительной апелляционной жалобе обращает внимание суда на то обстоятельство, что он активно сотрудничал со следствием и с его стороны было оказано содействие правоохранительным органам в раскрытии других аналогичных преступлений, в результате чего он опасается за свои жизнь и здоровье в случае, если в отношении него будет избрано наказание, связанное с реальным лишением свободы. На основании изложенного просит пересмотреть обжалуемый приговор, применив к нему положения ст. 73 УК РФ, поскольку он является ветераном боевых действий и активно сотрудничал со следствием.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Советского района г. Тамбова Б. находит обжалуемый приговор законным и обоснованным. Полагает, что при определении вида и меры наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного Толмачевым И.Н., а так же совокупность отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств. Полагает, что суд обоснованно принял решение, руководствуясь принципами справедливости, законности, подсудимому верно назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку только именно этот вид наказании и его реальное исполнение будут соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления не усматривается. Поэтому оснований для назначения Толмачеву И.Н. наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется. На основании изложенного просит обжалуемый приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для изменения или отмены приговора.

Назначенное судом первой инстанции Толмачеву И.Н. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, в том числе учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и его размер назначен в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, и каких-либо законных оснований для их изменения, в том числе для снижения, судом апелляционной инстанции не усматривается. В этой связи судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и обоснованным.

При постановлении приговора судом обосновано не было усмотрено обстоятельств, отягчающих наказание. Суд учел характеристику осужденного по месту жительства, и иные обстоятельства, в частности то, что он является бывшим сотрудником органов внутренних дел, является ветераном боевых действий. Суд первой инстанции, руководствуясь принципами справедливости и законности обоснованно посчитал, что в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свобод и подробно мотивировал в приговоре свое решение.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами районного суда, а так же с выводами об отсутствии необходимости в назначении Толмачеву И.Н. каких-либо дополнительных наказаний.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ или ст.73 УК РФ судебная коллегия так же не усматривает.

Рассматривая доводы жалобы Толмачева И.Н. о наличии у него престарелого отца, нуждающегося в уходе, судебная коллегия не расценивает их как безусловное основание для изменения обжалуемого приговора и назначения ему условного наказания, в том числе с учетом того что, ни суду первой инстанции, ни в настоящем судебном заседании сторонами не представлено медицинских данных, свидетельствующих о том, что отец осужденного является инвалидом и нуждается в постоянном постороннем уходе, а осужденный соответственно назначен его опекуном.

Доводы дополнительной апелляционной жалобы осужденного Толмачева И.Н. об опасениях за свои жизнь и здоровье со стороны других лиц, отбывающих наказание, в случае помещения его в исправительное учреждение, за якобы ранее оказанное содействие правоохранительным органам в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также сам факт указанного содействия, суд апелляционной инстанции отвергает как необоснованные, поскольку какие-либо документы или сведения, подтверждающие данные обстоятельства в материалах дела отсутствуют и стороной защиты в судебное заседание не представлены.

Нарушений уголовно-процессуального или уголовного закона, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Советского районного суда г. Тамбова от 26.10.2015 г. в отношении Толмачева И.Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: