Апелляционное определение СК по уголовным делам Тамбовского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 22-1577/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Тимофеева С.Н.,

Судей: Отта В.В., Букатиной Е.В.

При секретаре Кирилловой Э.П.

С участием прокурора Трубниковой Ю.Н., осужденного Ширшова И.С., адвоката Сергеевой И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Попова А.А. на приговор Умётского районного суда Тамбовской области от *** октября 2015 года которым

Ширшов И.С. *** года рождения уроженец и житель ***, судимый:

***

***

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

в силу ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с не отбытой частью наказания по приговору от ***.07.2015 г. к отбытию 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором уголовное дело в части обвинения по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ в редакции ФЗ от 25.06.1998 г. прекращено с освобождением Ширшова от уголовной ответственности на основании примечаний к ст. 222 и ст.223 УК РФ

С Ширшова И.С. в пользу Г.А.В. в качестве возмещения материального вреда взыскано 32250 рублей, в качестве компенсации морального вреда 500000 рублей, в доход государства взысканы процессуальные издержки в сумме 7840 рублей.

Заслушав доклад судьи Отта В.В., выслушав прокурора Трубниковой Ю.Н., осужденного Ширшова И.С., адвоката Сергеевой И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ширшов признан виновным в незаконном изготовлении в середине июня 2010 года огнестрельного оружия и его незаконном хранении до *** июня 2015 года, а так же совершении *** июня 2015 года умышленного убийства Г ... Все преступления совершены в *** Тамбовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Попов просит приговор изменить и снизить Ширшову наказание поскольку он добровольно заявил о совершенных преступлениях, выдал оружие, написал явку с повинной, способствовал расследованию преступлений, вину признал, в содеянном раскаялся.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Уметского района Тамбовской области Васяхин С.А. просит приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Осужденный Ширшов обратился в суд с заявлением о согласии с приговором.

В судебном заседании осужденный Ширшов и адвокат Сергеева поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Трубникова считает приговор законным, а апелляционную жалобу не обоснованной.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора не допущено.

Вывод о виновности Ширшова основан на совокупности допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

Ширшов вину по предъявленному обвинению признал полностью и дал подробные показания о совершенных им преступлениях.

Показания потерпевшего Г. свидетелей С и др. и письменные доказательства исследованные в судебном заседании так же полностью подтверждают вывод суда о виновности Ширшова.

Действия Ширшова правильно квалифицированы по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст. 105 УК РФ, что так же не оспаривается сторонами.

Как правильно установлено судом, Ширшов добровольно выдал огнестрельное оружие в связи с чем суд законно и обоснованно, на основании примечаний к ст.222 и к ст.223 УК РФ освободил его от уголовной ответственности по ч.1 ст.222 и по ч.1 ст. 223 УК РФ.

При назначении Ширшову наказания по ч.1 ст. 105 УК РФ и окончательного наказания по совокупности с наказанием по приговору от *** июля 2015 года суд правильно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ширшова признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном. Судом так же учтены обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие личность осужденного, отсутствие отягчающих обстоятельств. Оснований для признания назначенного Ширшову наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Доводы адвоката Попова, изложенные в апелляционной жалобе, исследованы судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по изложенным выше основаниям.

Гражданский иск Г.Г. рассмотрен судом в полном соответствии с положениями гражданского законодательства. Размер суммы, подлежащей взысканию в качестве возмещения вреда доказан, размер компенсации морального вреда соответствует степени нравственных страданий потерпевшего и не является чрезмерным.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора суд, мотивируя назначение Ширшову по ч.1 ст.105 УК РФ наказания в виде лишения свободы (единственно возможное за данное преступление) указал, что учитывает мнение потерпевшего Г. что в данном деле является излишним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Уметского районного суда Тамбовской области от *** октября 2015 года в отношении Ширшова И.С. изменить, исключив из приговора указание об учёте мнения потерпевшего при выборе вида наказания. В остальной части приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката Попова А.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: