Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 22К-1599/2015

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Отта В.В.

при секретаре Кирилловой Э.П.

с участием: прокурора Трубниковой Ю.Н., адвоката Скворцова В.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Скворцова В.П. в интересах ООО А на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от *** октября 2015 года которым арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО А - здания и сооружения, земельные участки, права аренды земельных участков, сельскохозяйственную самоходную номерную технику, транспортные средства и административное здание (список имущества изложен в резолютивной части обжалуемого постановления) продлен до *** декабря 2015 года

Заслушав доклад судьи Отта В.В., выслушав адвоката Скворцова В.П. и прокурора Трубникову Ю.Н.

УСТАНОВИЛ:

***01.2015 года следователем СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области возбуждено уголовное дело N *** по ч.4 ст.159 УК РФ. Срок расследования по делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке и в настоящее время продлен до ***.12.2015 года.

По версии следствия, ООО " А" приобрел имущественный комплекс ООО " Ш" с использование средств, полученных в результате преступных действий лиц, совершивших преступление.

Подозреваемых и обвиняемых по делу нет.

Постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от ***.04 2015 г. с изменениями, внесенными ***.06.2015 г. апелляционным постановлением Тамбовского областного суда, удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество ООО " А" до ***.06.2015 г.

Постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от ***.06.2015 г., оставленным без изменений апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от ***.08.2015 г. срок ареста имущества ООО " А" продлен до ***.08.2015 г.

Постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от ***.08.2015 г., оставленным без изменений апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от ***.10.2015 г. срок ареста имущества ООО " А продлен до ***.10.2015 г.

***.10.2015 г. заместитель начальника СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области Г ... обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с ходатайством о продлении срока ареста имущества ООО " А" до ***.12. 2015 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от ***.10.2015 года ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Скворцов В.П. в интересах ООО " А." просит постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от ***10.2015 г. отменить.

В обоснование апелляционной жалобы адвокат Скворцов, ссылаясь на постановления Конституционного Суда РФ, на нормы уголовного и гражданского законодательства, а так же на решения арбитражных судов утверждает, что арест на имущество ООО " А." наложен незаконно.

В судебном заседании Скворцов В.П. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, прокурор Трубникова Ю.Н. считает постановление суда подлежащим отмене.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд считает необходимым постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от ***.10.2015 года отменить на основании ст.389.17 УПК РФ - в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В силу ч.4 ст.115.1 УПК РФ при рассмотрении судьёй ходатайства о продлении срока ареста имущества вправе участвовать в том числе и лицо, на имущество которого наложен арест. Рассмотрение ходатайства без участия лица, на имущество которого наложен арест, возможно при условии, что это лицо было своевременно извещено о времени и месте судебного заседания и не явилось без уважительных причин.

Данное требование уголовно-процессуального закона судом первой инстанции нарушено.

Как следует из материалов дела, представители ООО " А. о времени и месте судебного заседания не извещались. Данное обстоятельство подтверждается так же постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от ***.11.2015 г. о восстановлении адвокату Скворцову - представителю ООО " А." срока апелляционного обжалования постановления (л.д.106).

Указанное нарушение не может быть устранено судом апелляционной инстанции, в связи с чем постановление подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение судом первой инстанции, в ходе которого необходимо рассмотреть ходатайство по существу с соблюдением требований ст.115.1 УПК РФ а так же дать оценку доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката Скворцова В.П..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Тамбова от *** октября 2015 года о продлении срока наложения ареста на имущество ООО " А." до *** декабря 2015 года отменить с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Судья В.В. Отт