Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 33-3719/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пачиной Л.В.,

судей: Босси Н.А., Рязанцевой Л.В.,

при секретаре: Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2015 года материалы дела по частной жалобе Закеряева Р.З. на определение Ленинского районного суда города Тамбова от 04 сентября 2015 года об отказе в индексации присужденных сумм,

заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Закеряев Р.З. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, указав в заявлении, что решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 10.12.2014 года по гражданскому делу по иску Закеряева Р.З. к Скороходову А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, его требования были частично удовлетворены. С ответчика в его пользу взыскано *** руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от *** года решение суда отменно в части и постановлено взыскать в его пользу с ответчика ущерб в сумме *** руб. До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем просит произвести индексацию присужденной решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 10.12.2014 года денежной суммы на день исполнения решения суда за период с *** года по *** года и взыскать со Скороходова А.В. в его пользу *** руб.

Определением Ленинского районного суда города Тамбова от 04 сентября 2015 года заявление Закеряева Р.З. о взыскании со Скороходова А.В. индексации за период с *** года по *** года в размере *** рублей оставлены без удовлетворения.

В частной жалобе Закеряев Р.З. просит названное определение суда отменить, принять новое определение об удовлетворении его требований об индексации присужденных судом сумм.

Считает определение суда незаконным и необоснованным по следующим основаниям. По мнению автора жалобы индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда. Поскольку закон не устанавливает минимальный срок, за который может быть исчислена компенсация в порядке ст. 208 ГПК РФ, вывод суда о невозможности применения индексации к суммам, взысканным решением Ленинского районного суда г. Тамбов в его пользу, является незаконным.

Так же является не соответствующим закону вывод суда о том, что индексация денежных сумм, взысканных в его пользу, должна исчисляться с момента вступления данного судебного акта в законную силу.

Считает также незаконным вывод суда о том, что произведенный им расчет не верен, поскольку последний произведен от присужденной Ленинским районным судом г. Тамбова суммы. В случае не согласия суда с расчетом, его требования подлежали частичному удовлетворению с производством самостоятельного расчета, соответствующего, по мнению суда, требованиям действующего законодательства РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления Закеряева Р.З, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что индексация взысканных сумм возможна только по решениям суда, вступившим в законную силу, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления Закеряева З.Р. об индексации сумм до вступления решения суда в законную силу не имеется.

С данным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

С учётом приведённой нормы закона моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Указанная позиция согласуется с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2015 года.

В связи с изложенным, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса об индексации взысканных сумм по существу.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на момент исполнения решения суда.

По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ, является одним из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателю понесенных им убытков в результате инфляции в период от присуждения денежной суммы и до реального исполнения судебного постановления в целях приведения в соответствие взысканной денежной суммы с уровнем цен и стоимости жизни, сложившихся на день исполнения судебного постановления, что не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Индексация присужденных по судебным постановлениям денежных сумм производится с учетом индекса роста потребительских цен, исчисляемым ежемесячно Росстатом в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от 23 марта 2002 года N 23, поскольку индексы потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 06.05.2015 года решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 10.12.2014 года по гражданскому делу по иску Закеряева Р.З. к Скороходову А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, было отменно в части и постановлено взыскать в пользу Закеряева Р.З. с ответчика ущерб в сумме *** рублей.

Таким образом, ущерб, подлежащий взысканию в пользу Закиряева Р.З. в размере *** рублей является той неизменной частью присужденной денежной суммы, индексация которой возможна в соответствии с положениями ст.208 ГПК РФ.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя по состоянию на *** года (по заявлению Закеряева Р.З.) решение суда не было исполнено, платежи в порядке исполнения решения с ответчика не удерживались, в связи с чем коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления Закеряева Р.З.

Исходя из данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по республике Дагестан, индекс за период с *** года по *** года составил: *** = ***%. (с *** по *** *** года индекс составил менее 100%, в расчет не принимается).

Таким образом, индексация присужденных денежных сумм за период с *** года по *** года составит: *** х ***% - *** = *** рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с расчетом приведенным Закиряевым Р.З. в заявлении об индексации, поскольку он основан на неверном толковании норм, регулирующих спорные правоотношения.

Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда города Тамбова от 04 сентября 2015 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление Закеряева Руслана Закеряевича об индексации присужденных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Скороходова А.В. в пользу Закеряева РЗ. сумму индексации за неисполнение решения ленинского районного суда г.Тамбова от 10.12.2014 года за период с *** года по *** года в размере *** рублей.

Председательствующий:

Судьи: