Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 33-3975/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,

при секретаре: Труновой Ю.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 декабря 2015 года гражданское дело по иску Говорухиной Т.Г., Поповой В.А., Дрожжиной О.В., Чекановой Н.И. и Зенчева В.Н. к Управлению социальной защиты и семейной политики Тамбовской области о взыскании процентов за задержку выплат при увольнении,

по апелляционной жалобе Управления социальной защиты и семейной политики Тамбовской области на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 02 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Говорухина Т.Г., Попова В.А., Дрожжина О.В., Чеканова Н.И., Зенчев В.Н. обратились в суд с иском к Управлению социальной защиты и семейной политики Тамбовской области о взыскании денежной компенсации за задержку выплат причитающихся сумм при увольнении.

В обоснование своих требований указали, что решениями Октябрьского районного суда г.Тамбова от 08.06.2015 года, 09.06.2015 года и 15.06.2015 года их требования в части выплат причитающихся при увольнении денежных сумм были удовлетворены в полном объеме. Однако, взысканные денежные средства были выплачены ответчиком несвоевременно.

Полагают, что действиями ответчика, им были причинены нравственные страдания, в связи с чем, с учетом уточнений, просили взыскать в их пользу компенсацию за задержку причитающихся выплате им денежных средств: Говорухиной Т.Г. в размере 2688 руб. 42 коп. за период с 10.06.2015г. по 31.07.2015г.; Поповой В.А. в размере 3964 руб. 40 коп. за период с 10.06.2015г. по 31.07.2015г.; Дрожжиной О.В. в размере 1387 руб. 98 коп. за период с 10.06.2015г. по 31.07.2015г.; Чекановой Н.И. в размере 3189 руб. 61 коп. за период с 16.06.2015г. по 03.08.2015г.; Зенчеву В.Н. в размере 3838 руб. 85 коп. за период с 09.06.2015г. по 27.07.2015г., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оформлению доверенности на имя представителя в размере 1000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 02 октября 2015 года исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с Управления социальной защиты и семейной политики Тамбовской области в пользу истцов денежную компенсацию и расходы по оплате услуг представителя в указанных размерах.

В апелляционной жалобе Управление просит решение суда отменить, считая, что оно вынесено с нарушением норм материального права, поскольку ТК РФ в данном случае не применим. Кроме того, указывает, что фактически, то количество дней, за которые суд первой инстанции обязал ответчика уплатить проценты, включает в себя процессуальные периоды. Полагает, что индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вынесения судебного решения и по дату фактического его исполнения, приводит свой вариант расчета. Также считает необоснованным и неправомерным возмещение расходов на оплату услуг представителя, поскольку в данном случае спора нет. Более того, размер суммы за участие и представление интересов в этом деле значительно завышен.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заслушав представителя истцов Склярова А.И., просившего оставить решение суда без изменения, изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судебным решением установлено, что причитающаяся заработная плата истцам своевременно выплачена не была.

Суд первой инстанции обоснованно применил положения ст. 236 ТК РФ, взыскав соответствующие суммы с ответчика в пользу истцов.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, поскольку правовая природа денежных средств, своевременно не полученных истцами, не изменилась, и запрета к применению положений Трудового кодекса РФ к суммам, взысканным по решению суда, в законе не содержится. В противном случае истцы могли бы оказаться в худшем положении по сравнению с теми работниками, которые в суд за защитой нарушенных прав не обращались.

Судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, взысканы судом в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ и в апелляционной жалобе не содержится доводов, в связи с которыми данные расходы подлежали бы снижению.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции при разбирательстве настоящего дела и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, отвергаются, как необоснованные.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления социальной защиты и семейной политики Тамбовской области - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи Копия верна: судья Кочергина Н.А.