Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 33а-3763/2015

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Бурашниковой Н.А.,

судей: Епифановой С.А., Баранова В.В.,

при секретаре: Железниковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по Тамбовской области (далее МИФНС России N 4 по Тамбовской области) на определение Котовского городского суда Тамбовской области от 29 сентября 2015 года по делу по заявлению МИФНС России N 4 по Тамбовской области к Бакулин Д.В. о взыскании задолженности по налогам и пеней.

Заслушав доклад судьи Епифановой С.А., судебная коллегия

установила:

МИФНС России N 4 по Тамбовской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с Бакулина Д.В. задолженности по НДС в размере *** рублей, пеней по НДС в размере *** рублей, штрафа по НДС в размере *** рублей, а также задолженности по НДФЛ в размере *** рублей, пеней по НДФЛ в размере *** рублей и штрафа по НДФЛ в размере *** рубля, всего на общую сумму *** руб.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в суд поступило исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Тамбовской области к Бакулину Д.В. о взыскании доначисленных ответчику за период с 06.03.2014 г. по 11.09.2014 г. пеней по НДС в размере *** руб. и пеней по НДФЛ в размере *** руб.

Дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство определением суда от 19.08.2015 г.

Определением Котовского городского суда Тамбовской области от 29 сентября 2015 года производство по делу приостановлено в соответствии со ст. 215 ГПК РФ до рассмотрения заявления Бакулин Д.В. в МИФНС России N 4 по Тамбовской области об освобождении его от уплаты налога на добавленную стоимость.

В частной жалобе МИФНС России N 4 по Тамбовской области просит названное определение суда отменить, как незаконное и направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции. Считает, что оснований для приостановления производства по делу у суда не имелось. Указывает на то, что поданное в Инспекцию заявление Бакулина Д.В. не содержит требования об освобождении его от уплаты НДС, оно носит уведомительный характер.

В силу норм абз. 2 - 4 п. 3 ст. 145 НК РФ лица, использующие право на освобождение, должны представить соответствующее письменное уведомление и документы, указанные в п. 6 данной статьи, которые подтверждают право на такое освобождение, в налоговый орган по месту своего учета. Указанные уведомление и документы представляются не позднее 20-го числа месяца, начиная с которого эти лица используют право на освобождение. Форма уведомления об использовании права на освобождение утверждена Приказом МНС России от 4 июля 2002г. N БГ- 3-03/342.

Решение Инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N8 от 05.03.2015 г., которым Бакулину Д.В. был доначислен НДС, признано законным по решению Котовского городского суда от 18.05.2015 г., и вступило в законную силу 24.06.2015 г.

Кроме того, указанное судом в качестве обоснования приостановления производства обстоятельство "до рассмотрения заявления Бакулина Д.В. об освобождении от уплаты НДС" в соответствии со ст. 215 ГПК РФ не может являться основанием для приостановления производства по данному гражданскому делу.

Приостанавливая производство по делу, суд не учел, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу указанным судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В суде апелляционной инстанции представитель МИФНС N 4 по Тамбовской области Курмаева Е.С. поддержала доводы частной жалобы и просила её удовлетворить.

Бакулин Д.В. в судебном заседании полагал обжалуемое определение законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приостанавливая производству по вышеуказанному гражданскому делу, суд первой инстанции руководствовался положениями абз.4 ст.215 ГПК РФ, в соответствии с которым суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Однако, подача Бакулиным Д.В. заявления в налоговый орган об освобождении его от уплаты НДС, таким основанием для приостановления производства по делу не является.

Не содержатся данные основания и в ст. 190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступившего в законную силу с 15 сентября 2015 года.

При таких обстоятельствах, оснований для приостановления производства по данному делу до рассмотрения заявления Бакулина Д.В. в Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Тамбовской области об освобождении его от уплаты налога на добавленную стоимость у судьи не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 29 сентября 2015 года о приостановлении производства по делу отменить и возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: