Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 33а-4099/2015

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Бурашниковой Н.А.,

судей: Епифановой С.А., Чербаевой Л.В.

рассмотрела в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу Герасимова П.В. на определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 октября 2015 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Чербаевой Л.В., судебная коллегия

установила:

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 сентября 2015 года в отношении осужденного Герасимова П.В. установлен административный надзор сроком на шесть лет с применением ряда административных ограничений.

Поданная Герасимовым П.В. апелляционная жалоба на указанное решение определением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 октября 2015 года возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ, в связи с пропуском установленного срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

В частной жалобе Герасимов П.В. просит отменить определение судьи от 26 октября 2015 года, принять апелляционную жалобу к производству суда апелляционной инстанции. Полагает, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы им не был пропущен, поскольку копию решения получил 05 октября 2015 года, а жалобу подал 13 октября 2015 года. По аналогии с нормами уголовно-процессуального закона срок на подачу апелляционной жалобы должен исчисляться с даты вручения копии решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Истечение срока на апелляционное обжалование и отсутствие в апелляционной жалобе просьбы о восстановлении этого срока является одним из оснований для возвращения апелляционной жалобы лицу, ее подавшему (п. 3 ч. 1 с. 301 КАС РФ). Вывод судьи районного суда в оспариваемом определении о том, что последним днем подачи апелляционной жалобы на решение от 30 сентября 2015 года является - 12 октября 2015 года, сделан с правильным применением названной процессуальной нормы.

Так, Герасимов П.В. в рассмотрении дела об установлении в отношении него административного надзора принимал личное участие.

По результатам рассмотрения дела судом была объявлена резолютивная часть решения. Герасимову П.В. разъяснены порядок и срок обжалования решения, а также объявлено о составлении мотивированного решения в указанный же день.

По составлении мотивированного решения в указанный день копия его направлена в адрес Герасимова П.В., которому согласно имеющейся в деле расписке она вручена 05 октября 2015 года.

Апелляционная жалоба на решение суда Герасимовым П.В. подана 13 октября 2015 года (дата указана на самой апелляционной жалобе). Почтовый штемпель на конверте свидетельствует о направлении жалобы 15 октября 2015 года.

Судебная коллегия находит, таким образом, пропуск Герасимовым П.В. установленного срока на подачу апелляционной жалобы на один день.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с фактическим получением копии решения не в день его принятия в окончательной форме, а позднее, Герасимовым П.В. не заявлялось.

Вопросы обжалования принимаемых по административным делам судебных решений регулируются нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, но не нормами уголовно-процессуального закона, на которые ссылается Герасимов П.В.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 315-317 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Герасимова П.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: