Постановление Тамбовского областного суда от 11 января 2016 г. по делу N 4А-359/2015

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,

рассмотрев жалобу Ананьева А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Тамбовского района Тамбовской области от 05 октября 2015 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Тамбовского района Тамбовской области от 05 октября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05 ноября 2015 года, Ананьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд 15.12.2015 года, Ананьев А.А. просит изменить указанные судебные акты и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством - в виде штрафа. Ссылается на наличие двух детей, один из которых малолетний.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, оснований к отмене оспариваемых судебных актов не нахожу.

В силу ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела и не опровергнуто доводами жалобы, Ананьев А.А. 03.10.2015 года в 21 час. 45 мин., управляя транспортным средством ***, в ***, ***, ***, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (совершил наезд на пешеходов на пешеходном переходе), участником которого он являлся, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данная квалификация дана судом в соответствии с установленными обстоятельствами, представленными доказательствами: протоколом *** об административном правонарушении от 04.10.2015 года (л.д. 2); объяснениями участников ДТП С., А., Т. (л.д. 4, 5, 7), схемой места совершения правонарушения (л.д. 8), протоколом об административном задержании Ананьева А.А. от 04.10.2015 года (л.д. 10), получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Мера наказания Ананьеву А.А. назначена судом справедливо, с учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, без нарушений срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена вышестоящим судом в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, не усмотревшим оснований к отмене.

Доводы жалобы об изменении вида наказания с лишения специального права на штраф, не основаны на законе, поскольку санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде штрафа.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается изменение постановления, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого оно вынесено. В этой связи не подлежит изменению наказание с лишения специального права на альтернативное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Тамбовского района Тамбовской области от 05 октября 2015 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05 ноября 2015 года, вынесенные в отношении Ананьева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу Ананьева А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Л.Е. Коропенко