Постановление Тамбовского областного суда от 11 января 2016 г. по делу N 4А-367/2015

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,

рассмотрев жалобу Худеева М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Тамбова от 17 июня 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Тамбова от 17.06.2015 года Худеев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22.07.2015 года названное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Худеева М.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд 22.12.2015 года, Худеев М.В. просит отменить данные судебные акты и прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены. Считает, что был незаконно привлечен к административной ответственности.

Рассмотрев материалы истребованного дела, поступившего в Тамбовский областной суд 30.12.2015 года, оценив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела, что 17.04.2015 года в 15 час. 37 мин. по адресу: *** *** ***, Худеев М.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

О том, что водитель Худеев М.В. 17.04.2015 года находился в состоянии опьянения свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя из полости рта, ввиду чего он был отстранен от управления транспортным средством, что нашло отражение в протоколе *** об административном правонарушении от 17.04.2015 года (л.д. 2) и протоколе *** об отстранении от управления транспортным средством от 17.04.2015 года (л.д. 3), составленных в присутствии двух понятых последовательно уполномоченным должностным лицом.

Отказ Худеева М.В. от подписи в означенных протоколах не свидетельствует о нарушении процедуры при их составлении, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажному носителю к нему (л.д. 4-5) факт алкогольного опьянения у Худеева М.В. установлен. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,497 мг/л, что свидетельствует о правомерности привлечения Худеева М.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Утверждение Худеева М.В. о незаконном привлечении к административной ответственности опровергается вышеуказанными материалами дела, а также показаниями свидетелей И., А., К. (л.д. 7-9), которые в суде первой инстанции (л.д. 55-59) подтвердили факт нахождения Худеева М.В. в нетрезвом состоянии, а также рапортом должностного лица Т. (л.д. 11).

Все доказательства были исследованы и оценены мировым судьей, а в последующем и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ.

Оснований, для признания процессуальных документов, составленных сотрудником ДПС, недопустимыми доказательствами по делу, не имеется. Нарушений требований закона при составлении протоколов, отражающих применение мер обеспечения производства по делу, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Протоколы составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и с соблюдением прав Худеева М., с разъяснением прав и обязанностей понятым.

Административное наказание назначено правонарушителю в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, и является адекватным общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

Срок давности и порядок привлечения Худеева М.В. к административной ответственности не нарушены.

Поскольку оспариваемые судебные акты вынесены без нарушений норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований к их отмене либо изменению не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Тамбова от 17 июня 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 июля 2015 года, вынесенные в отношении Худеева М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Л.Е. Коропенко