Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 4У-656/2015

Президиум Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ламонова Е.В,

членов президиума Коропенко Л.Е., Ноздрина В.С., Кочергиной Н.В,

с участием заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е.

с участием адвоката Истоминой В.С.

при секретаре Авдеевой Н.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Истоминой В.С. в защиту осужденного Цымбалова А.В. на приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 ноября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 20 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах кассационной жалобы, выслушав адвоката Истомину В.С, прокурора Царькова Д.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, президиум

У с т а н о в и л :

Приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 ноября 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 20 января 2015 года,

Цымбалов А.В,, *** года рождения, уроженец ***, не судимый,

осужден к лишению свободы без штрафа и ограничения свободы по:

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении Т.Р.В.) к 4 годам 8 месяцам;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении Г.К.А.) к 4 годам 6 месяцам;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении Ш.С.В.) к 4 годам 4 месяцам;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении К.В.В,) к 4 годам 2 месяцам;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении М.О.Г.) к 4 годам 3 месяцам;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении Б.С.Ю,) к 4 годам;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении С.Т.А.) к 2 годам 6 месяцам

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Ш.О.С,) к 2 годам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения Цымбалову А.В. назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

С Цымбалова А.В. в пользу К.В.В. взыскано - *** рублей, в пользу С.Т.А. - ***, в пользу Ш.О.С, - *** рублей, в пользу М.О.Г. - *** рублей, в пользу Т.Р.В. - *** *** рублей, в пользу Ш.С.В. - *** рублей, в пользу Г.К.А, - *** рублей.

Цымбалов А.В. признан виновным в шести мошенничествах, совершенных в особо крупном размере (преступления в отношении Т.Р.В., Г.К.А., Ш.С.В., К.В.В,, М.О.Г. и Б.С.Ю,); в мошенничестве, совершенном в крупном размере (преступление в отношении С.Т.А.); в мошенничестве, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении Ш.О.С,).

Указанные преступления совершены в период *** на территории *** и *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе защитник Истомина В.С. ставит вопрос об отмене приговора ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. Заявляет, что выводы о виновности Цымбалова А.В. в инкриминируемых ему деяниях основаны на недопустимых и противоречивых доказательствах, сфальсифицированных потерпевшими. Не оспаривая сами факты получения Цымбаловым А.В. от потерпевших денежных средств, считает, что между ними имеют место гражданско-правовые отношения, возникшие в результате осуществления ими совместной предпринимательской деятельности.

Кроме того, полагает, что приговор постановлен незаконным составом суда, поскольку Указом Президента Российской Федерации N 681 от 25.10.2014 года "О назначении судей федеральных судов", опубликованным 27 октября 2014 года, Пришутов Г.В. назначен на должность председателя Мичуринского районного суда Тамбовской области и со дня официального опубликования сложил полномочия судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, президиум приходит к выводу о частичной незаконности приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал надлежащую оценку всем представленным сторонами доказательствам, приведя в приговоре мотивы, по которым им были приняты во внимание одни доказательства, и отвергнуты другие, и сделал верные выводы о виновности подсудимого в совершении указанных выше деяний. Все доводы защиты, в том числе и те, которые приводятся в настоящее время в кассационной жалобе, были проверены как судом первой, так и апелляционной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными.

Судом обоснованно в основу приговора положены показания потерпевших Т.Р.В., Г.К.А,, Ш.С.В., К.В,В,, М.О.Г., Б.С.Ю,, С.Т.А., Ш.О.С,, поскольку они логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно значимых по делу обстоятельств и согласуются с другими приведенными в приговоре доказательствами. Из показаний указанных выше лиц следует, что Цымбалов А.В. обманным путем, используя различные предлоги (оказание потерпевшим помощи в покупке квартир, жилого дома, складских помещений, гаража, получение в долг), завладевал деньгами потерпевших, не имея намерений в последующем возвращать их. Свои показания потерпевшие подтвердили в ходе очных ставок с Цымбаловым А.В., при проверке их на месте. Они подтверждаются имеющимися в материалах уголовного дела расписками, выданными Цымбаловым А.В. Т, М., Б., заключениями почерковедческих экспертиз.

Кроме того, показания потерпевшего Г. согласуются с показаниями свидетеля С., согласно которым последний обращался за помощью к Цымбалову А.В. в продаже жилого дома. Однако никаких денег от Цымбалова А.В. в качестве задатка за дом он не получал. Из показаний свидетеля М. следует, что она по просьбе сына передавала Цымбалову А.В. денежные средства в сумме *** рублей, которые ему одолжил ее сын Г.

Показания потерпевших Т. и Ш. согласуются с показаниями свидетеля К,, согласно которым Цымбалов А.В. весной 2011 неоднократно приезжал к ним в офис, где общался с Т.и Ш. по поводу продажи квартир в ***.

Показания потерпевшего М. согласуются с показаниями свидетелей С.и. Р., согласно которым в их присутствии М. передавал Цымбалову А.В. денежные средства в сумме *** за приобретенные им складские помещения. Из показаний свидетеля А. следует, что он присутствовал при разговоре между Цымбаловым А.В. и М. о продаже указанных помещений.

Показания потерпевшего К. согласуются с показаниями свидетеля Н., в чьем присутствии сначала состоялся разговор об условиях продажи, а в последствии и передача К. денежных средств в сумме *** Цымбалову А.В. за приобретенный у него магазин ***

Показания потерпевшей С. согласуются с показаниями свидетеля К., из которых следует, что в ее присутствии Цымбалов А.В. одалживал у С. денежные средства в сумме *** пообещав вернуть их с процентами.

Однако Цымбалов А.В., не имея работы и постоянного заработка, не имел возможности возвратить долг.

Показания потерпевшей Ш. подтверждаются показаниям свидетеля У.

Доводы стороны защиты о том, что на переданные потерпевшими деньги Цымбалов А.В. совместно с ними осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с реализацией сельхозпродукции, проверялись как судом первой, так и апелляционной инстанции и своего подтверждения не нашли, они опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Правовая оценка действиям Цымбалова А.В. судом дана верная.

Вместе с тем, при назначении наказания Цымбалову А.В. за каждое из совершенных им преступлений, суд первой инстанции наряду с характером и степенью их общественной опасности, данных о личности и семейном положении, состояния здоровья, принял во внимание мнение потерпевших С.Т.А., Т.Р.В., Ш.С.В., настаивающих на строгой мере наказания подсудимому.

Вместе с тем, перечень обстоятельств, отягчающих наказание, содержащийся в ст. 63 УК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В связи с этим, ссылка при назначении Цымбалову А.В. наказания на мнение потерпевших С.Т.А., Т.Р.В., Ш.С.В., настаивающих на строгой мере наказания подсудимому, подлежит исключению из приговора.

Принимая во внимание изложенное, президиум считает необходимым смягчить назначенное Цымбалову А.В. наказание по ч.4 ст. 159 УК РФ по преступлениям в отношении потерпевших Т.Р.В., Ш.С.В. и по ч.3 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей С.Т.А.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судом первой и апелляционной инстанций допущено не было. Доводы автора жалобы о рассмотрении уголовного дела незаконным составом суда являются несостоятельными. Согласно п.1 ст. 11 Закона РФ от 26.06.1992г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (ред. от 28.11.2015) полномочия судьи федерального суда не ограничены определенным сроком. По смыслу п. 6 той же статьи судья федерального суда, срок полномочий которого истек, продолжает осуществлять свои полномочия до окончания рассмотрения по существу уголовного дела, начатого с его участием. Таким образом, назначение Пришутова Г.В. на должность председателя Мичуринского районного суда Тамбовской области 27.10.2014 года не влечет за собой отмену постановленного Мичуринским городским судом Тамбовской области под его председательством приговора 20.11.2014 года.

Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу адвоката Истоминой В.С. в защиту осужденного Цымбалова А.В. удовлетворить частично.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 ноября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 20 января 2015 года в отношении Цымбалова А.В. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания мнения потерпевших С.Т.А., Т.Р.В., Ш.С.В., настаивающих на строгой мере наказания.

Смягчить назначенное Цымбалову А.В. наказание:

- по ч.4 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении Т.Р.В. до 4 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-по ч.4 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении Ш.С.В. до 4 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-по ч.3 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении С.Т.А. до 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ Цымбалову А.В. назначить 6 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В остальной части указанный выше приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Истоминой В.С. в защиту осужденного Цымбалова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Ламонов