Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 29 декабря 2015 г. по делу N 33-3911/2015

Судебная коллегия по гражданским делам "данные изъяты" областного суда в составе:

председательствующего: Журавлева А.В.,

судей: Чупрыной С.Н., Мухаметзяновой Н.И.,

при секретаре: Каёта О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании "данные изъяты" года,

дело по иску Филатова А.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) по г. "данные изъяты" о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика - Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) по г. "данные изъяты",

на решение "данные изъяты" районного суда г. "данные изъяты" от "данные изъяты" года, которым постановлено:

"Исковые требования Филатова А.П. удовлетворить.

Признать за Филатовым А.П. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. "данные изъяты" засчитать Филатову А.П. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, периоды его работы с 04.03.1981 г. по 02.12.1991 г. в должностях регулировщика радиоаппаратуры и регулировщика радиоэлектронной аппаратуры на "данные изъяты" заводе "данные изъяты"" по фактически отработанному времени 9 лет 11 месяцев 15 дней.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. "данные изъяты" назначить Филатову А.П. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента его обращения за ней "данные изъяты" г.

Взыскать с Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. "данные изъяты" в пользу Филатова А.П. расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб.".

Определением "данные изъяты" районного суда г. "данные изъяты" от "данные изъяты" года исправлена описка и постановлено:

"В решении "данные изъяты" районного суда г. "данные изъяты" от "данные изъяты" года по гражданскому делу по иску Филатова А.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по г. "данные изъяты" о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, внести следующее исправление: в мотивировочной и резолютивной части: вместо фразы "назначение трудовой пенсии по старости", указать "назначение страховой пенсии по старости".

Заслушав доклад судьи Мухаметзяновой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. и N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по г. "данные изъяты" Филатову А.П. в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, по п.2 ч. 1 ст.30 Федерального Закона N400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа, из необходимых 12 лет 6 месяцев засчитано 01 год 05 месяцев 25 дней.

Период работы с 04.03.1981 г. по 02.12.1991 г. в должности регулировщика радиоаппаратуры и регулировщика радиоэлектронной аппаратуры на "данные изъяты" заводе " "данные изъяты"" в специальный стаж не засчитан со ссылкой на Списки N2, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР N10 от 26.01.1991 г. и Постановлением Совета Министров СССР N1173 от 22.08.1956 г.

Филатов А.П., не согласившись с отказом пенсионного органа, обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) по г. "данные изъяты" "данные изъяты", уточнив который просил, признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости, обязать пенсионный орган засчитать в специальный стаж в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда период его работы с 04.03.1981 г. по 02.12.1991 г. по фактически отработанному времени в объеме 9 лет 11 месяцев 15 дней и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения - с "данные изъяты" г.

Ответчик исковые требования не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. "данные изъяты" просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Истец Филатов А.П. и представитель ответчика, представитель третьего лица ОАО "ОАО " "данные изъяты""" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, истец в письменном заявлении, а ответчик посредством факсимильной связи просили рассмотреть дело в их отсутствии, представитель третьего лица сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика, третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Сорокиной Е.И. - представителя истца по доверенности, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика и возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим мотивам.

В соответствии с ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ в интересах законности суд апелляционной инстанции вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме в целях социальной защиты интересов истца.

Вместе с тем, в интересах законности суд апелляционной инстанции вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Применяя п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13 от 19.06.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", коллегия считает, необходимым проверить законность решения в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционной жалобе, поскольку необходимо проверить правильность применения судом первой инстанции норм пенсионного законодательства в целях социальной защиты истца.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что у суда не имелось правовых оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч. 1 ст.30 Федерального Закона N400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях", являются несостоятельными.

В силу ст. 8 Федерального Закона N400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с 01.01.2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона N400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

С учетом данной нормы, для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, при достижении возраста "данные изъяты" необходимо не менее 7 лет 6 месяцев специального стажа такой работы.

В соответствии с ч.2 ст.30 Закона N400-ФЗ от 28.12.2013 г. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации 16.07.2014 г. приняло Постановление N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", которое действует с 01.01.2015 г.

Согласно подпункта "б" пункта 1 данного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

-Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

-Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Списком N2 от 26.01.1991 г., в разделе ХХХIII "Общие профессии" под кодом 23200000-1753г предусмотрены рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений.

Списком N2 от 22.08.1956 г., в разделе ХХХII "Общие профессии" поименованы рабочие и инженерно-технические работники, занятые на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком от 1956 г. (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 1991 г.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что представленные документы не подтверждают льготный характер работы истца в спорные периоды, поскольку к установкам УКВ, УВЧ относятся высокочастотные установки, частота электрического поля которых составляет свыше 30 МГц, к установкам СВЧ - 300 МГц и выше, документально не подтверждена занятость на работах с применением установок УКВ, УВЧ, СВЧ и занятость в течение полного рабочего дня с источниками излучений, является несостоятельным.

В силу п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N1015 от 02.10.2014 г., документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из копии трудовой книжки усматривается, что истец с 18.07.1978 г. принят на "данные изъяты" завод " "данные изъяты"" в цех N12 слесарем-сборщиком 3 разряда со сдельной оплатой труда, с 21.08.1978 г. переведен в цех N 6 учеником регулировщика, с 26.03.1979 г. присвоен 2 разряд регулировщика радиоаппаратуры, с 19.09.1979 г. присвоен 3 разряд регулировщика радиоаппаратуры, с 07.04.1982 г. присвоен 4 разряд регулировщика радиоаппаратуры, с 05.01.1986 г. присвоен 5 разряд регулировщика радиоаппаратуры, с 01.02.1988 г. в связи с введением регулирования радиоэлектронной аппаратуры присвоен 5 разряд регулировщика радиоэлектронной аппаратуры и приборов, с 02.12.1991 г. уволен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что назначение досрочной страховой пенсии предусмотрено только для работников, которые заняты эксплуатацией, настройкой и другими работами с источниками УКВ, УВЧ и СВЧ излучений в рабочем состоянии, работники, занятые ремонтом этих установок в выключенном состоянии, правом на льготную пенсию не обладают - на законность постановленного судом решения не влияют.

Судом установлено, что истец в цехе N6 не занимался ремонтом приборов, а работал с 26.03.1979 г. по 02.12.1991 г. в одном и том же цехе N6 и выполнял одну и ту же работу по регулировке изготовляемой заводом радиоаппаратуры, был постоянно занят на работах с применением УКВ, УВЧ и СВЧ, с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений, на приборах ХI-42, XI-43, XI-53, XI-55, P2-52, P2-53, PK2-47.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями трудовой книжки; приказов работодателя о приеме на работу, переводе и увольнении N "данные изъяты" от "данные изъяты" г., N "данные изъяты" от "данные изъяты" г., N "данные изъяты" от "данные изъяты" г., N "данные изъяты" от "данные изъяты" г.; справкой работодателя ОАО " "данные изъяты" завод "данные изъяты"" N "данные изъяты" от "данные изъяты" г.; справкой работодателя N "данные изъяты" от "данные изъяты" г., уточняющей особый характер работы истца; лицевыми счетами по заработной плате с отметкой об оплате дополнительного отпуска, коллективными договорами и Списками профессий и должностей работников завода с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, перечнем спецодежды, выдаваемых рабочим и служащим; Перечнем изделий и узлов, работающих с СВЧ диапазона; ведомостями учета занятости регулировщиков на работе с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений, паспортами на выпускаемую продукцию; личной карточкой формы Т-2; картой аттестации рабочего места по условиям труда N "данные изъяты" регулировщика РЭА цеха N 6; журналом учета средств индивидуальной защиты, ГОСТ 12.1.006-84 "ССБТ. Электромагнитные поля радиочастот. Допустимые уровни на рабочих местах и требования к проведению контроля"; техническим описанием и инструкцией по настройке усилителя балансового ЦЮ5.030.131 Д2 для проведения настройки изделия при серийном производстве на предприятии-изготовителе, справками о степени занятости регулировщиков цеха N 6 на работах, связанных с регулировкой изделий СВЧ.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец занимался регулировкой радиоаппаратуры общего назначения, которая имеет необходимую защиту и для здоровья неопасна, а значительную часть работы он выполнял на установках без излучения УКВ, УВЧ, СВЧ - является несостоятельным.

Согласно исторической справке ОАО " "данные изъяты"" на заводе с 1962 г. изготавливалась радиоизмерительная техника: генераторы импульсов прямоугольной и специальной формы, измерители амплитудно-частотных характеристик.

Приборы изготавливались в соответствии с потребностями народного хозяйства, плановыми заданиями и заказами Министерства обороны. Производственная деятельность предприятия была направлена на обеспечение и Федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации.

При этом сообщается из письма ОАО " "данные изъяты"" N "данные изъяты" от "данные изъяты" г., что журналов учета выполненных работ регулировщиками в цехах нет, так как учет выполненных работ производился в накопительных нарядах, срок хранения которых 5 лет.

Коллегия не может согласиться с доводом апелляционной жалобы о том, что отсутствие средств индивидуальной защиты является доказательством отсутствия тяжелых условий труда, в силу того обстоятельства, что непредставление по вине работодателя таких средств защиты не может повлиять на пенсионные права истца при реальном его выполнении работ с источниками СВЧ-излучений.

К тому же регулировщикам на заводе ОАО " "данные изъяты"", как указано в письме ОАО " "данные изъяты"" N "данные изъяты" от "данные изъяты" г., выдавались специальные вискозно-лавсановые халаты.

При этом следует иметь ввиду, что спорный период работы истца имел место в период действия Списка N2 от 1956 года, который не предусматривал такого критерия оценки пенсионных прав, как применение средств индивидуальной защиты от этих излучений.

Ссылку ответчика в апелляционной жалобе на отсутствие на заводе приказов о закреплении за истцом оборудования и рабочего места, отсутствие кареты аттестации рабочих мест по условиям труда для регулировщиков по цеху N6, суд первой инстанции правомерно не принял во внимание, так как отсутствие указанных документов не может служить основанием для отказа истцу в назначении льготной пенсии, поскольку аттестация рабочих мест в рассматриваемый период, не проводилась, обязанность издания приказов о закреплении оборудования и рабочих мест законодательными актами не предусмотрена, наряды и протоколы замеров УКВ,УВЧ, СВЧ излучений не сохранилось в связи с истечением сроков их хранения.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд принял во внимание противоречивые сведения о периодах времени работы с особыми условиями труда, основанием к отмене решения суда не являются, поскольку имеющиеся в материалах дела справки работодателя лишь дополняют и уточняют соответствующие сведения о работе истца.

Из справки о степени занятости регулировщиков цеха N6 на работах, связанных с регулировкой изделий СВЧ, следует, что истец был занят такой работой в течение 3 месяцев в 1978 г., 7 месяцев в 1979 г., 9 месяцев в 1980 г., 9 месяцев в 1981 г., 12 месяцев в 1982 г., 12 месяцев в 1983 г., 12 месяцев в 1984 г., 12 месяцев в 1985 г., 12 месяцев в 1986 г, 12 месяцев в 1987 г., 12 месяцев в 1989, 6 месяцев в 1990, 12 месяцев в 1991 г.

Однако данная справка не содержит ни номера, ни даты её выдачи, а также сведений о том, сохранились ли в архивах данные об иных спорных периодах работы истца.

Вместе с тем согласно справке ОАО " "данные изъяты" N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. истец Филатов А.П. в цехе N6 работал в период с 26.03.1979 г. по 02.12.1991 г. полный рабочий день и полную рабочую неделю.

Но поскольку, в рамках искового производства по данному делу дается оценка пенсионным правам истца по доводам и возражениям сторон по заявленным требованиям, суд обоснованно принял во внимание справки работодателя и дал им надлежащую оценку согласно с требованиями ст.56 ГПК РФ, как соответствующим действительным характеру и условиям работы истца в спорные периоды на основании имеющегося у него специального стажа.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда о работе истца и оплате его труда как связанного с тяжелыми условиями в течение спорного периода.

К тому же, как усматривается из материалов дела, при равных условиях работы истца в одной и той же должности, в одном и том же цехе пенсионный орган засчитал в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда 1 год 5 месяцев 25 дней, имевших место до 04.03.1981 г. А судом установлено и подтверждается материалами дела, что функциональные обязанности истца и технические условия аппаратов, которые он регулировал до 03.10.1991 года не менялись.

При установленных судом обстоятельствах, не имеют правового значения для данного дела ссылки в апелляционной жалобе на письмо начальника Управления пенсий и пособий Министерства социального обеспечения РСФСР N4/II-209-44 от 05.04.1984 г. и на письмо Министерства социальной защиты населения РФ N40-1180 от 02.09.1993 г., и из которых усматривается, что регулировщики приборов общего назначения не имеют права на льготное пенсионное обеспечение, поскольку данные письма касаются оценки пенсионных прав иных граждан.

Суд обоснованно засчитал истцу в специальный стаж период его работы с 04.03.1981 г. по 02.12.1991 г. в должностях регулировщика радиоаппаратуры и регулировщика радиоэлектронной аппаратуры на "данные изъяты"".

Вместе с тем, суд неправомерно, обязал ответчика включить спорный период работы истца в специальный стаж по фактически отработанному времени в объеме 9 лет 11 месяцев 15 дней.

Действительно, в пункте 5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N5, утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N29, указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в Разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 08.01.1992 г. N1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 г. N235, а также в Правилах исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ N516 от 11.07.2002 г.

Между тем, данные Разъяснения были утверждены после введения в силу Списка от 1991 г. с 1 января 1992 г., а спорный период работы с 04.03.1981 г. по 02.12.1991 г., подлежащий включению в специальный стаж истца по Списку N2 от 1956 г., имел место до принятия указанных Разъяснений и Правил.

При таких обстоятельствах, правовые основания, для исчисления этого спорного периода работы истца по фактически отработанному времени, отсутствовали.

В связи с тем, что изначально истцом были заявлены требования о включении в специальный стаж данного периода в календарном порядке, а в последующем, судом при уточнении им заявленного иска, не принималось никакого процессуального решения по отказу от этих требований, коллегия считает возможным, для правильной оценки его пенсионных прав, в силу п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ изменить решение в этой части и обязать ответчика включить указанный спорный период работы в специальный стаж, для досрочного назначения пенсии по старости, в календарном исчислении, за исключением периодов нахождения на сельхозработах и на строительных работах, превышающих календарный месяц в году.

Приказами Министерства труда и занятости РСФСР N3 и Минсоцзащиты РСФСР N235 от 08.01.1992 г. утверждены Разъяснения N1 от 08.01.1992 г. "О порядке применения на территории РСФСР Списков N1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N10 и введенных в действие на территории РСФСР с 01.01.1992 г. Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 г. N517.

В соответствии с п.5 этих Разъяснений при переводе работника, пользующегося правом на льготное пенсионное обеспечение, на другую работу по производственной необходимости или для оказания шефской помощи в проведении сельскохозяйственных, строительных и ремонтных работ в колхозах и на других сельскохозяйственных предприятиях время такой работы, не превышающее одного месяца в течение года, приравнивается к предшествовавшей работе.

Из лицевых счетов усматривается, что истец находился на сельхоработах в 1981 г.: март - 7 дней, апрель - 9 дней, июнь - 2 дня, июль 3 дня, август 12 дней, в 1982 г.: июль - 7 дней, август - 7 дней, сентябрь - 11 дней, в 1983 г.: июнь - 9 дней, в 1985 г.: сентябрь - 12 дней, октябрь - 11 дней, в 1986 г.: июль -2 дня, в 1987 г.: сентябрь - 2 дня, в 1989 г.: февраль 10 дней, в 1990 г.: февраль 14 дней, март 7 дней, июль 3 дня, в 1991 г.: март 16 дней, апрель 5 дней, август 5 дней; и на строительных работах в 1981 г.: ноябрь 8 дней, декабрь 23 дня, в 1982 г.: январь 21 день, март 5 дней, в 1985 г.: июнь 5 дней.

В суммарном выражении периоды, превышающие месяц в годы: 1981 - 34 дня, 1982 - 21 день подлежат исключению из специального стажа.

В силу ч.1 ст.22 Закона N400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец "данные изъяты" имеет страховой стаж более 25 лет, с заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган обратился "данные изъяты" г.

С учетом периодов, засчитанных самим пенсионным органом в бесспорном порядке, и периодов, подлежащих включению в специальный стаж в рамках производства по данному делу, у истца имеется необходимый специальный стаж, предусмотренный п.2 ч. 1 ст.30 Федерального Закона N400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях", в объеме более 7 лет 6 месяцев.

Срок назначения страховой пенсии определен судом правильно, согласно ч.1 ст.22 Закона N400-ФЗ от 28.12.2013 г. с момента обращения - с "данные изъяты" г.

Иных доводов, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка. Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.199, ст. 328, ст.329, п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение "данные изъяты" районного суда г. "данные изъяты" от "данные изъяты" года изменить, изложив в следующей редакции:

"Исковые требования Филатова А.П. удовлетворить.

Признать за Филатовым А.П. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. "данные изъяты" засчитать Филатову А.П. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, периоды его работы с 04.03.1981 г. по 02.12.1991 г. в должностях регулировщика радиоаппаратуры и регулировщика радиоэлектронной аппаратуры на "данные изъяты" заводе " "данные изъяты"" в календарном порядке, за исключением периодов нахождения на сельхозработах и на строительных работах в 1981 - 34 дня, в 1982 - 21 день.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. "данные изъяты" назначить Филатову А.П. досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с "данные изъяты" г.

Взыскать с Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. "данные изъяты" в пользу Филатова А.П. расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб.".

Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по г. "данные изъяты" оставить без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: